Газета 'Промышленные ведомости'
Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум

Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета

Для участников обсуждений: Вход | Регистрация
 

К списку тем

Форум "Экономика и промышленность"


редакция
Обсуждение статьи "Возобновляемые источники энергии, органическое топливо и перспективы развития ядерной энергетики"

11-09-15




12-09-15 Дедмороз Замороженный Re: Обсуждение статьи "Возобновляемые источники энергии, органическое топливо и перспективы развития ядерной энергетики" 
Представляется, что бесспорным является момент истины, изложенный в статье: «Где привязан, там и лаю».
К этому ещё можно добавить, «Кто платит, тот и заказывает музыку». Это к тому, что автору статьи сотруднику «Росэнергоатом» в 2006г. предлагалось принять участие в разработке национальной системы регулирования выбросов парниковых газов в России. При этом можно было предусмотреть и регулирование потребление атмосферного кислорода. Но участие Росэнергоатома в проектах ТАСИС оказалось более привлекательным, и от участия в разработке национальной системы регулирования антропогенного воздействия отказались. В принципе, аналогично себя вели и РАО ЕЭС, и Газпром, Русал и другие наши участники киотского лохотрона в России, устроив при координации Сбербанка соревнование по забегам за киотской «морковкой у носа осла»
Более подробно:
«Дьявольские детали климатических игр в процессе глобализации» moskva.bezformata.ru/listnews/klimaticheskih-igr-v-protcesse-globalizatcii/31437452/
www.iarex.ru/articles/51904.html
zavtra.ru/content/view/klimaticheskie-polyotyi-rossii-kak-fanera-nad-parizhem-2/
И как представляется, в результате санкций, сегодня подпитка «европейскими печенюшками» «погони за киотской морковкой» прекратилась, и бегавшие засуетились, на предмет как заставить европейцев, которые все эти годы насиловали окружающую среду России (как ясно из статьи автора), подносить им печенюшки вновь, чтобы они далее не возникали по причине подобной дискриминации России. www.topclimat.ru/news/field/rossiiu_i_ukrainu_obvinili_v_narushenii_kiotskogo_protokola.html
www.kompravda.eu/online/news/2147080/
По видимому не всем прекратили подавать эти «печенюшки» и структуры нашего главного координатора проблем изменения климата не чураются распространять шельмующие методологии шведских и канадских «ученых» по оценке состояния проблемы в различных странах, дискриминируя Россию: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/15748-uchenye-obvinili-rossiyu-i-ukrainu-v-narushenii-kiotskogo-protokola/
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/15911-na-dolyu-ssha-prihoditsya-okolo-40-mirovogo-klimaticheskogo-dolga/
В принципе тема, затронутая автором статьи уже не первый раз, актуальна для России с того самого 1992, когда появились принципы Декларация ООН по окружающей среде и развитию. В целом, задача чисто методологическая, каким аршином мерить антропогенное воздействие и возможности окружающей среды по нейтрализации антропогенного воздействия различных стран. В данном случае речь идёт об атмосферном природопользовании различными странами.
В принципе этим аршином может быть и объёмы потребляемого кислорода, и воды, и углерода, и водорода. Но, например, вода как объективно отмечает сам автор в статье, не является долгоживущим веществом в атмосфере, для этого достаточно ознакомиться с диаграммой влагосодержания в зависимости от температуры. Аналогична вода не является и вредным веществом, но потоками воды, а не её парниковым эффектом, смываются целые города…..
Но уж коли автор привёл народную мудрость про лающую собаку, то при его глубоких познаниях оборота кислорода в атмосфере и технологий получения энергии, было бы целесообразно привести данные об использовании кислорода на протяжении жизненного цикла получения электроэнергии в атомной электроэнергетики, от добычи сырья до его утилизации, в том числе и с учетом всех сопутствующих производств и содержания соответствующих служб. Сравнение данных использования кислорода при получении электроэнергии различными технологиями, в том числе и ядерными, было бы существенным аргументом для развенчания киотских лохотронщиков…
А может киотский лохотрон изначально и задумывался атомщиками?....
 


Чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или предварительно зарегистрируйтесь на сайте



Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум
  © Промышленные ведомости  
Полезные ссылки  Rambler's Top100