Газета 'Промышленные ведомости'
Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум

Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета

Для участников обсуждений: Вход | Регистрация
 

К списку тем

Форум "Экономика и промышленность"


редакция
Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис

07-02-11



Комментарии

07-02-11 Редакция Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Приложение к статье:
КОНЦЕПЦИЯ единой евразийской энергетической политики, которую в общих интересах может предложить Россия странам Европы и Азии
(краткие основные тезисы, проект)
www.promved.ru/next/article/?id=2033
 
07-02-11 Потребитель электроэнергии в Подмосковье Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
После очередных безобразий с подачей электричесства в дома граждан, больницы и промпредприятия в последние два месяца трудно не согласиться с доводами автора статьи о срочной необходимости воэвращения ЕЭС России в ведение Российской Федерации, как это установлено в разделе "и" статьи 71 нашей Конституции. При этом необходимо спросить по всей строгости закона с виновников указанных безобразий, начиная с Чубайса. Кроме этого необходимо спросить с нашего правительства за ежегодный рост тарифов на электроэнергию. Сейчас 1 квт/час стоит в Подмосковьи порядка 1 р. 21 коп., а оплата оказываемых населению услуг в этой сфере многочисленными частными конторами - 2 р.17 коп. Почему в законодательстве не предусмотрены административные и уголовные наказания за отключение света без предварительного предупреждения потребителей (прежде всего медицинские и образовательные организации,а также предприятия, которые не могут быть обесточены из-за применяемых технологий)?
 
07-02-11 Василич Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Концепция еврозийской энергосистемы

Наверное, при восстановлении системы единого энергоснабжения нужен и централизованный управляющий орган. И форма ГЧП наиболее адекватна такому органу. Но обращают на себя внимание некоторые ляпсусы, если не сказать «деза».
Конечно для руководства «Росэнергоатома» заманчиво стать «ядром» такого ГЧП. Но насколько известно из предыдущего опыта, все благие намерения именно этого «ядра» заканчивались дорогой в ад.
Во-вторых, если часть экспортируемого газа заменить на экспорт электроэнергии, то кому понадобится освободившийся газ, тем более что МЭА прогнозирует его профицит на мировых рынках в ближайшие годы.
В–третьих, стратегическую заинтересованность стран ЕС в надежных поставках российских энергоресурсов отсутствует. У них есть стратегическая заинтересованность в диверсификации поставок энергоресурсов на предмет развития «рынка покупателя», а не «рынка продавца» к чему стремятся госкорпорации России.
В-четвертых, по условиям Киотского протокола уменьшением антропогенных выбросов на континенте даже «не пахнет». Для осознания этого целесообразно хотя бы раз прочитать текст этого лохотрона, не говоря уже о правилах, условиях и процедурах его реализации, заложенных в Марракешских решениях.
Понятно, что главная суть в комментируемых предложениях это генерация электроэнергии на территории России и ее экспорт. Перспектива заманчива, но наверное мало нам, Чернобыля, Чагино, Саяно-Шушенской ГЭС, новогодние ночи без света и т.д. Так что, целесообразней чтобы страны ЕС коптили свое небо, а не наше.
Заманчиво конечно для «ядра» коптить небо России, гнобить ее потребителей электроэнергии «законами об энергосбережении» и вредными лампочками, чтобы экспортировать чистую электроэнергию в страны ЕС и «пилить» там же налоги на выбросы парниковых газов, которых нет в России…
«Электроэнергетика и газовая отрасль, пожалуй, последние остающиеся подконтрольными государству геостратегические ресурсы. И ещё не поздно их использовать в качестве локомотива для вывода экономики страны из кризиса. Но для этого потребуется политическая воля руководителей государства».
Звучит пожелание и цели благие.. А слышится:
И ещё не поздно их использовать в качестве локомотива для вывоза остатков экономики из страны….
И мигающая энергосберегающая лампочка мне подмигивает...
 
07-02-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
"КОНЦЕПЦИЯ...странам Европы и Азии", на мой взгляд, представляется довольно спорной, а статья - замечательная - спасибо, Моисей Меерович.

Василичу:"Но обращают на себя внимание некоторые ляпсусы, если не сказать «деза»." - Можно пояснить - какие ляпсусы? и где «деза»?

Василичу:"...если часть экспортируемого газа заменить на экспорт электроэнергии, то кому понадобится освободившийся газ, тем более что МЭА прогнозирует его профицит..." - Вы - аналитик из "Газпрома"? А можно пример Вашего сбывшегося прогноза?

Василичу:"...стратегическую заинтересованность стран ЕС в надежных поставках российских энергоресурсов отсутствует." - Кто Вам сказал такую глупость?

Василичу:"Так что, целесообразней чтобы страны ЕС коптили свое небо, а не наше." - очнитесь, товарищ! - страны ЕС давно уже не коптят и никогда не будут коптить своё небо, а мы - будем, если не остановим "реформу" Чубайса.

Василичу:"А слышится:..." - Чтобы не слышалось, а виделось и понималось - прочитайте статью ещё раз.
 
12-02-11 info Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
www.youtube.com/watch?v=KwAD1h_GGT8&feature=player_embedded#at=56
 
21-03-11 Zer Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Григорию. А за одно и Василичу.
Чубайс, которого мы все не любим, затеял реформу РАО ЕЭС, суть которой заключается в создании рынка электроэнергии. Но некто умный составил «Правила функционирования розничных рынков … в переходный период …», которые сводят на нет либеральные идеи, заложенные в реформу. Не буду цитировать этот скверно написанный и велеречивый документ, суть же его заключается в том, что в каждом регионе специальная комиссия на основе конкурса выбирает гарантирующего поставщика, который и обеспечивает энергией регион или его зону. Что такое конкурсы в Российской действительности, мы все, естественно, знаем.
Казалось бы, чего проще – заслужило предприятие звание гарантирующего поставщика - ступай на рынок, завоевывай покупателя – предприятия. А лица, хоть юридические, хоть физические, пусть выбрают себе любого гарантирующего поставщика, от Калининграда до Владивостока. К этому нет никаких препятствий. У «гарантирующих …» нет ничего, кроме компьютеров и телефонов. Представьте себе объявления - предлагаем эл. энергию по цене .... А пока сбытовой компании нужно лишь "дружить" с губернатором. И можно регулярно повышать цены. При чем тут Чубайс, какое отношение имеют к этому грабежу рыночные преобразования в энергетике?
Второй пример. Государство решило отказаться от лицензирования некоторых видов деятельности. Опять рыночная либерализация? Ничего подобного. Вместо лицензий появились СРО, в которых сидят свои людишки, и которые теперь получают мзду от исполнителей, в значительно больших, чем ранее, масштабах. К примеру, согласно ФЗ № 261 практически всем предприятиям надлежит обсследоваться на энергоэффективность и иметь энергопаспорта (обсуждать саму эту бредовую на первый взгляд идею нет нужды, ее логика очевидна). Причем, заниматься энергообследованиями могут лишь члены СРО. Результат – пошла бойкая торговля членством в СРО (см. объявления в интернете). Ну а для того, что бы в СРО не попадали без мзды, и не могли объединяться без мзды, кому не положено, имеются разнообразные ограничения, гласные и негласные. На эти ограничения, естественно, закрывают глаза за определенную мзду.
К примеру, энергосервисная организация, по закону, должна иметь в составе не менее 4 энергоаудиторов. Однако сам я, автор этих строк, являюсь единственным, и то не оформленным по закону, энергоаудитором в фирме – члене одного из известных СРО.
И вот же что интересно. СРО, «некоммерческая организация», требует: деньги за вступление; в компенсационный фонд; ежемесячный взнос; процент от выполненных работ – от 3 до 10%.
Вот таким законом, словно триппером, в очередной раз, наградили нас наша многоуважаемая дума и наш не менее уважаемый президент. При чем тут Чубайс?
 
21-03-11 Моисей Гельман Re: Zer 
Утверждения в первой половине вашего послания - сплошь неверные. Конкурентного рынка электроэнергии не может быть в принципе - см. статью. А основа "Правил функционирования..." подробно изложена в законе "Об электроэнергетике", что про эту самую реформу. И "Провила" написаны при Чубайсе. А все прочее, на что жалуеетесь, справедливо сетуеете, неизбежные следствия и "накрутки", порожденные столь милым вам рынком электроэнергии.
Бедный, бедный Анатолий Борисович, которого так подвели нехорошие авторы "Правил"!
 
05-04-11 Редакция Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Сбор подписей под обращением к Президенту России о восстановлении Единой энергосистемы страны
www.promved.ru/president/
 
10-04-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
For Zer:
Уважаемый Zer. Вы дважды восклицали: "При чем тут Чубайс?"
Приведу тоже два примера (из неопубликованного):
1. 30 июня 2008 года в последний день своего существования РАО ЕЭС победно отрапортавало: «Реформа позволила привлечь в электроэнергетику новых собственников, которые принесли в отрасль свыше 945 миллиардов рублей частных инвестиций. Именно эти средства направляются на выполнение пятилетней инвестиционной программы компаний РАО "ЕЭС России", по которой до 2012 г. будет введено более 43 тысяч мегаватт новых генерирующих мощностей…»
Сколько было реально введено новых мощностей в 2008 году подсчитать не берусь, а в 2009-м по данным Минэнерго РФ было введено на электростанциях ОЭС и ЕЭС России всего 1268,33 МВт., что составляет около трех (!) процентов от обещанных Чубайсом за пятилетку 43 тысяч МВт.
Таким образом, если такие темпы обновления генерирующих мощностей будут сохранены, то пятилетняя (!) программа Чубайса будет выполнена ориентировочно к 2040-му году. К этому времени большая часть тепловых электростанций России превратится в металлолом.

2.«Новая» инвестиционная программа ОАО «ТГК-2», опубликованная 25.02.2010 г. не предусматривает строительства и ввода ни одного мегаватта новой электрической и ни одной гикакалории в час новой тепловой мощности электростанций городов Архангельска и Северодвинска на ближайшие 5 лет – до 2015 года, при том, что Архангельская ТЭЦ вырабатывает более 50 % электроэнергии,производимой ГУ ОАО «ТГК-2» по Архангельской области и обеспечивает 82 % потребности в тепловой энергии г. Архангельска, оставаясь при этом единственным источником централизованной зоны теплоснабжения города.
По состоянию на 2007 год усредненная выработка паркового ресурса энергетических котлов Архангельской ТЭЦ составляла 66,7 %, а турбин – 77,2%, а в сентябре 2010 года исполнилось 40 лет Архангельской ТЭЦ, что равно сроку службы котлов и турбин. Это уже почти металлолом.
И что, Чубайс тут тоже не при чем?

 
13-04-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Моисей Меерович, не убирайте мои сообщения. К чёрту благозвучный тон, когда речь идет о жизни и здоровье людей!
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, в которой погибли 75 человек и 85 получили ранения – тоже на совести Чубайса (если она у него конечно есть).
Из Акта технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в филиале ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего»:
«…7. События (лица) предшествующие и способствующие возникновению аварии: в том числе – Чубайс Анатолий Борисович – Генеральный директор Государственной корпорации «Роснано» (1998 – 2008 гг. Председатель Правления РАО «ЕЭС России»). Председатель Правления РАО «ЕЭС России» утвердил Акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса. … При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС. Кроме того, в последующем не были разработаны и выполнены действенные и своевременные компенсирующие мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС (в том числе не было выполнено решение «в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС», не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов, участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ).»
Под следствием по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и обвинении в уголовном преступлении – семь человек. Чубайса среди них нет. А должен быть. Первым. По уму и по совести. Ещё и потому, что за время своего правления в РАО «ЕЭС России» Чубайс приготовил и заложил в электроэнергетике России тысячи таких мин замедленного действия – стареющее оборудование электростанций становится с каждым днем всё опаснее и будет уносить всё больше жизней и здоровья людей.
 
14-04-11 Моисей Гельман Re: Григорию 
Григорий, я убрал ваш предыдущий "комментарий", так как это была сплошная ругань в некорректной форме, которые я не допускаю на форуме.
 
19-04-11 Рядом стоял. Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Почти анекдот.
Один начальник районных сетей в августе текущего года, кажется 2008го готовил план капитального ремонта своих сетей. Для его выполнения подготовил заказ на 130 опор и отправил наверх.
- Ты что, кто же тебе столько даст, уменьшить надо.
Начальник РЭС почесал затылок, подумал, уменьшил до 86.Отправил. Вроде прошло. Вначале года звонок: Не заключили договор с каким-то ЖБИ, опор будет меньше, пересмотри.
Выругался, уменьшил до 50. Отправил.В апреле начало ремонтного сезона, ждет опоры. Опоры поступили аж в августе,и всего 36. Почти в 4 раза меньше, чем надо. Вы уже смеетсь? Рано. Самое смешное, что металическая оснастка опор (крюки, траверсы и тд) пришли на количество первоначально заказанных опор, те на 130. А куда их девать. По прилизительным подсчетам, при таких темпах замены каждая опора должна стоять 64 года.
Это как один из примеров, подчеркиваю ОДИН. Вы, господа еще на низы спуститесь. Да пройдитесь по селам. Скоро света там не будет. Если бы вы знали, что у электриков на низах творится.Спасай Президент.Врут вам "генералы от электричества". Развалилось все.
 
19-04-11 Павел Муратов Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Я уже не первый год работаю в сфере поставок Кабельной продукции на объекты МОЭСКа. Работал на одном из самых крупных заводов в Восточной Европе по поизводству кабеля. Не однократно сталкивался с тем что, одна из самых крупных и богатых энргосбытовых компаний РФ закупает на свои объеты морально устаревшие продукцию, провода марок АС ,именно они в первую очередь подвергаются обледенению и рвутся под тяжестью льда и снега,на сегодняшний день существуют и уже давно производятся отечественными заводами провода морк СИП (Самонесущий изолированный провод) при этом ни чем не уступают импортным аналогом по цене в 2 раза ниже .Так вот данные провода в отличие от от АС (Алюминевый провод) сделаны из специального сплава который в десятки раз выдерживают вес снега и льда он и называется самонесущий а изоляция позволят прокладывать даже в ветках деревьев и срок службы не 5 лет а 40 лет. но МОЭСК до сих пор для частного сектора да и не только продолжает покупать АС . Но если уж в тех. условиях есть СИП то тут они готовы купить импортный... чем больше смета больше откат от поставщиков. иначе не продаж. Вот и получается зарабатывают все кроме самого конечного потребителя т.е. нас с вами.
 
20-04-11 Редакция - Павлу Муратову Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Не могли бы вы написать статью о том, что сообщили?
С уважением, Моисей Гельман
 
20-04-11 Рядом стоял Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Это один из комментариев к сюжету передачи "Человек и закон" от 20 января сего года.

Дмитрий (21/01/2011, 10:38) написал(а):
Посмотрел Ваш сюжет — «Жизнь без электричества». Такое ощущение, что сюжет заказали энергокомпании в целях своей показа своей нелегкой жизни. В сюжете показали автомобиль ЗИЛ-130, который уже не выпускают много-много лет, но при этом не показали ни одного офиса компаний МРСК, рядом с которым стоят такие роскошные СЛУЖЕБНЫЕ автомобили, и в таком количестве, что бывший холдинг РАО ЕЭС мог бы позавидовать. Что Холдинг МРСК, вчера на баланс принял сети? Нет не вчера, и не позавчера. Как все компании получали паспорта готовности к этой зиме и к прошлым зимам, что никто не видел, что все просеки заросли? Однако и тут надо посмотреть правде в глаза. Да, просеки, которые близко расположены к крайним проводам ЛЭП это большая проблема, но кто мешал сетевым компаниям вырубать деревья под самими проводами линий электропередач? Это-то никто не запрещал! Кто мешал МРСК производить замену деревянных опор на высоковольтных линиях электропередач на железобетонные и металлические? Приезжайте в Нижегородскую область, в район где произошли массовые отключения. Там найдете и оборудование и провода установленные и подвешенные еще в тридцатых-сороковых годах прошлого века. При этом заметьте, что частные компании, которые не очень хвалили в сюжете не всегда не следят за своим оборудованием. Опять пример Нижегородская область. Приезжайте, посмотрите. Есть подстанция Радуга под Выксой. Одна треть линий электропередач с нее принадлежит Выксунскому металлургическому заводу. Остальное МРСК и ФСК. За редким исключением линии электропередач этого завода отключались в течении прошлого года как во время лесных пожаров, так и во время так называемого ледяного дождя, но перерывов в электроснабжении завода не было. Может быть я ошибаюсь, но мне дали информацию, что они вообще не отключались. Теперь посмотрите линии МРСК с этого же объекта – там за год массовые отключения, в огромных количествах. Вам тут же скажут, что линии завода очень короткие. Да это так, но это не мешает металлургам поддерживать их в надлежащем состоянии. При этом посмотрите на то, что происходило после дождя. Руководство МРСК, которое приезжало в эти сети ездит на таких авто, что мама не горюй, при чем у каждого мало-мальского начальника есть служебное авто, и на чем ездят бригады обслуживающие сети? Приезжайте и посмотрите. Для сравнения спросите у того же Выксунского металлургического завода, положено ли у них служебное авто каждому начальнику или они на собственных ездят? Как получилось что высоковольтные линии электропередач у металлургов мало отключаются, а у МРСК не перестают отключаться? Приезжайте и снимете диспетчерский щит сетевой организации, которая обслуживает эти сети. Ужаснетесь. Хуже во всей стране еще надо поискать. При этом в Нижнем Новгороде, есть так называемый Центр управления сетями, который делает вид что работает, и имеет самое современное оборудование. Официально Вам скажут, если спросите, что этот Центр управления оказывает огромную роль в управлении сетей. А Вы спросите неофициально. Такое нарасказывают, что волосы встанут дыбом! Центр управления сетями – группа людей, делающая вид на протяжении четырех лет, что управляет энергосетями, получающая огромные зарплаты и занимающаяся пиаром, и при этом не имеющая официального разрешения на управление сетями. Средств в этот Центр вложено столько, что хватило бы привести в надлежащее состояние 5 диспетчерских служб сетей, которые занимаются обслуживанием подведомственных сетей. Еще один момент. Опять сравню выксунский металлургический завод и МРСК, т.к. и те и другие имеют в собственности примерно одинаковое оборудование и те и другие подверглись ледяному дождю и летним пожарам. У МРСК на 80 % подстанций, если повредился трансформатор и его надо отключить, следует сначала устроить ИСКУССТВЕННОЕ КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ на напряжении 110000 Вольт! И как делают во всем цивилизованном мире – отключают поврежденное оборудование выключателями. Да, в 60-х годах прошлого века во время массовой индустриализации применяли схемы, с искусственным коротким замыканием, и это было приемлемо, для тех бытовых приборов которые тогда выпускались. Однако с тех времен прошло много времени и современная электроника не приемлет таких перепадов напряжения которые бывают при коротких замыканиях. Это все равно, что если у Вас в квартире начала плавиться розетка, и вы туда вставили пинцет или шпильку, чтобы отключить ее. Что у Вас будет с компьютерами и другими приборами? А на напряжении 110000 вольт короткие замыкания потребители чувствуют на расстоянии до сотни километров от места его происхождения. Спросите у того же металлургического завода, как у них. Думаю, что покажут. Стоят современные выключатели, и любое повреждение отключается мгновенно без ущерба для всех остальных потребителей. Кто мешает МРСК менять оборудование? Есть такая подстанция Сатис, тоже Нижегородская область – и там должен быть технопарк. Так основной питающий трансформатор там 1938 года изготовления. При сроке его эксплуатации – 25 лет, он уже отработал три своих срока. Как можно объяснить факт, что губернатор Нижегородской области старается и запускает поезд Сапсан, чтобы увеличить так называемую деловую активность и развивать свой регион, а месяцем позже ФСК ЕЭС принимает решение о передаче своих объектов из управления Москвы в Самару. Если до Москвы ехать чуть меньше четырех часов и за день во многих случаях можно съездить и решить все вопросы, то чтобы доехать из Нижнего до Самары надо уже три дня, это если поездом, которые не всегда туда ходят. Правда можно и самолетом, но уйдет тоже три дня, т.к. самолет летает днем. Так вот вопрос для кого стараются энергетические компании – для потребителей или для самих себя? Если для потребителей, то почему наоборот не делать схему управления предприятиями, которая бы упрощала и не бюрократизировала решение вопросов? Но, что для потребителей не очень похоже, ведь теперь все нерешенные вопросы новая управляющая компания будет списывать на старую. Ранее двумя годами позже перевод диспетчерского управления энергосистемы сделал системный оператор. Говорят лучше не стало. После перевода управления из Москвы в Самару, все лучшие кадры из Нижегородского филиала системного оператора разбежались по другим компаниям. А ведь именно системный оператор является законодателем мод в ликвидации аварий в энергетике. Конечно нет худа без добра и может быть вмешательство премьер министра вскроет не только жалобы МРСК на невозможность расширять просеки, но и реальное положение дел в энергетике, куда уходят деньги которые потребители платят за электроэнергию на дорогие авто для компаний или на реконструкцию объектов. Ведь если почитать новости, то последнее время то в одном то в другом районе Московской области проводят ремонты линий электропередач и жителей этих районов просят не беспокоиться, т.к. это плановые ремонты. Но вот вопрос, когда ремонтируют провод подходящий к конкретному дому, то понятно, что линия одна и ее резерва просто нет. А когда ремонтируют линию электропередач напряжением 110000 Вольт, у нее должен быть резерв в 90 % случаев. Так получается, что такие линии, которые питают целые районы области у нас строят таким образом, что их ремонт надо выполнять только с отключением резервных линий? Или основная и резервная линия построены на одних опорах? Так может стоит и обратить внимание на нормы проектирования и строительства.
 
30-04-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Тому, кто рядом стоял: Вы совершенно правы, надо обратить внимание на нормы проектирования и строительства,а ещё большее внимание - на ОТСУТСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА энергетических объектов во многих регионах России.
Из ЭНЕРГОСТРАТЕГИИ Минэнерго РФ:
"Стратегическими целями развития электроэнергетики являются:

обеспечение энергетической безопасности страны и регионов;

удовлетворение потребностей экономики и населения страны в электрической энергии (мощности) по доступным конкурентоспособным ценам, обеспечивающим окупаемость инвестиций в электроэнергетику;

обеспечение надежности и безопасности работы системы электроснабжения России в нормальных и чрезвычайных ситуациях;

инвестиционно-инновационное обновление отрасли, направленное на обеспечение высокой энергетической, экономической и экологической эффективности производства, транспорта, распределения и использования электроэнергии."

"К числу основных проблем в указанной сфере относятся:

дефицит генерирующих и сетевых мощностей в ряде регионов страны;

отсутствие электрической связи Сибирь - Урал - Центр с пропускной способностью, позволяющей эффективно использовать сибирские гидро- и топливные ресурсы, реализовать эффекты широтной протяженности Единой энергетической системы России и другие системные эффекты;

неоптимальная структура генерирующих мощностей, обусловленная недостатком полупиковых и пиковых маневренных электростанций;

снижение надежности электроснабжения, обусловленное высоким износом основных производственных фондов и отсутствием необходимых инвестиций для их масштабного и своевременного обновления;

длительное технологическое отставание в создании и освоении современных парогазовых, экологически чистых угольных и электросетевых технологий;

низкая энергетическая и экономическая эффективность отрасли (низкий коэффициент полезного действия большинства тепловых электростанций, высокие потери в электрических сетях, неоптимальная загрузка генерирующих мощностей в Единой энергетической системе России, в том числе наличие "запертых" мощностей);

крайне высокая зависимость электроэнергетики от природного газа;

отсутствие полноценного конкурентного рынка электроэнергии и мощности;

недостаточность инвестиционных ресурсов для развития электросетевой инфраструктуры с целью обеспечения выдачи мощности новых генерирующих объектов и обеспечения технологического присоединения потребителей к электрическим сетям;

наличие перекрестного субсидирования между группами потребителей электроэнергии и между электрической и тепловой энергией на внутреннем рынке."

"Для достижения стратегических целей развития электроэнергетики необходимо решить следующие основные задачи:

сбалансированное развитие генерирующих и сетевых мощностей, обеспечивающих необходимый уровень надежности снабжения электроэнергией как страны в целом, так и отдельных ее регионов;

дальнейшее развитие Единой энергетической системы России, в том числе за счет присоединения и объединения изолированных энергосистем;

расширенное строительство и модернизация основных производственных фондов в электроэнергетике (электростанции, электрические сети) для обеспечения потребностей экономики и общества в электроэнергии;

развитие конкурентных отношений на розничных рынках электроэнергии, обеспечение экономической обоснованности цен и тарифов на соответствующие товары и услуги;

опережающее развитие атомной, угольной и возобновляемой энергетики (включая гидроэнергетику), направленное на снижение зависимости отрасли от природного газа, а также на диверсификацию топливно-энергетического баланса страны;

расширенное внедрение новых экологически чистых и высокоэффективных технологий сжигания угля, парогазовых установок с высокими коэффициентами полезного действия, управляемых электрических сетей нового поколения и других новых технологий для повышения эффективности отрасли;

обеспечение живучести, режимной надежности, безопасности и управляемости электроэнергетических систем, а также необходимого качества электроэнергии;

развитие малой энергетики в зоне децентрализованного энергоснабжения за счет повышения эффективности использования местных энергоресурсов, развития электросетевого хозяйства, сокращения объемов потребления завозимых светлых нефтепродуктов;

разработка и реализация механизма сдерживания цен за счет технологического инновационного развития отрасли, снижения затрат на строительство генерирующих и сетевых мощностей, развития конкуренции в электроэнергетике и смежных отраслях, а также за счет создания государственной системы управления развитием электроэнергетики;

снижение негативного воздействия электроэнергетики на окружающую среду на основе применения наилучших технологий..."

В основном (кроме конкуретного рынка), ВСЁ ПРАВИЛЬНО, но это слова, а дела являют собой полную противоположность - например, "СТРАТЕГИЯ" ОАО "ТГК-2" предусматривает перевод котлов Архангельской и Северодвинской ТЭЦ-2 с мазутного топлива на газ, в то время как котлоагрегаты электростанций уже выработали большую часть своего ресурса. Поэтому перевод на газ стратегически не решает проблему, а усугубляет технологическое отставание, консервирует низкую энергетическую и экономическую эффективность электростанций и снижает их надежность.
Поэтому совершенно очевидно, что г. Архангельск (единственная ТЭЦ) остро нуждается в строительстве новой,современной, мощной, экономичной ТЭЦ-2, которая создаст необходимый резерв и надежность электро- и теплоснабжения и обеспечит развитие города и Архангельской области.
Но, увы, нового строительства в планах собственника нет и не известно когда будет. Поэтому и живём по "стратегии" Чубайса до первой крупной аварии (тьфу-тьфу-тьфу!). Когда произойдёт - тогда и власть зашевелится!
 
05-05-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Из корпоративной газеты ОАО «ТГК-1» № 11(78) ноябрь 2010 г.:
«9 ноября в 6.26 произошло внезапное раскрытие гиба (изогнутой части) паропровода энергетического котла № 2. Через образовавшийся разрыв длиной 71 см и шириной 11 см стал вырываться пар высокой температуры + 560º С, который находился под давлением 130 кг/кв. см. Пар стал быстро заполнять помещение котлотурбинного цеха, двигаясь в сторону щитов управления тепловой автоматики и измерений. Сотрудники Петрозаводской ТЭЦ действовали четко и слаженно. Энергетическое оборудование было остановлено за 20 минут. Начальник смены станции в прилегающих к цеху помещениях обнаружил Александра Клещеванцева, начальника смены котлотурбинного цеха, серьезно пострадавшего от действия горячего пара. Несмотря на существенную разницу в весе, он на руках вынес Александра в помещение групповых щитов, откуда сотрудники донесли его до машины скорой помощи.
Спустя час после разрыва паропровода был включен в работу пиковый водогрейный котел, второй водогрейный котел находился в плановом ремонте, как и турбогенератор № 2. Все силы сотрудников были брошены на восстановление режима станции и нормативных параметров теплоносителя. Предполагалось, что авария не отразится на параметрах температуры теплоносителя в квартирах жителей столицы Карелии. Технические накладки затруднили выход теплоносителя на нормативные параметры. Было принято решение начать растопку третьего энергетического котла для поддержания собственных нужд, но в процессе растопки была выявлена необходимость ремонта питательного трубопровода на третий котел, а для этого требовалось обезводить и обеспарить зону ремонтных работ.
Череда технических сложностей на этом не закончилась. При растопке первого котла ложно активизировалась автоматическая установка пожаротушения кабельных полуэтажей. Все эти накладки на основном и вспомогательном оборудовании, которое было необходимо для сохранения собственных нужд и предназначалось для ликвидации последствий аварии, привели к тому, что попеременно включалось и отключалось энергооборудование. К позднему вечеру тепловая нагрузка была восстановлена до температурного графика.
Независимая экспертиза в Санкт-Петербурге приступила к исследованию фрагмента поврежденного паропровода и вынесет окончательное заключение через два месяца. На совещании с участием генерального директора ТГК-1 Бориса Вайнзихера принято решение провести работы по внеплановой замене всех гибов, заказ на их изготовление уже размещен на одном из московских заводов…
…Авария была 9 ноября, начальник смены КТЦ Александр Клещеванцев скончался 22 ноября.»
Для справки: Петрозаводская ТЭЦ начала строиться в 1972 г., пуск в эксплуатацию – 1976 г., работать на полную мощность в 1982 г.
 
11-05-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф. Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Правительство подводит итоги "инвестиционной" деятельности ТГК-2: ЭнергоНьюс:"Контролируемая группой “Синтез” сенатора Леонида Лебедева энергокомпания ТГК-2 не будет строить в Сочи “олимпийскую” Кудепстинскую ТЭС мощностью 360 МВт. Минрегион опубликовал проект постановления правительства, по которому будет заменен исполнитель проекта: место ООО “Кудепстинская ТЭС” займет ОАО “Концерн Внешэнергоснаб” (”Концерн ВЭС”). В пояснительной записке министерства говорится, что это сделано в целях “недопущения срывов сроков выполнения мероприятий по проектированию и строительству олимпийского объекта”. “Концерн ВЭС” предоставил гарантии по своевременному вводу ТЭС, пишет министерство, привлекать бюджетные средства для финансирования не предполагается."
Может и до Северных регионов дело дойдёт?
 
27-05-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Из годового отчета ОАО «ТГК-2» за 2009 год:

Андрей Королёв, Председатель Совета директоров ОАО «ТГК-2»: «Важнейшими событиями 2009 года для Общества стали реализация своей Инвестиционной программы, строительство генерирующего оборудования и ремонтная кампания, которые в конечном итоге были направлены на обеспечение бесперебойного снабжения тепловой и электрической энергией потребителей…

…можно с уверенностью сказать, что, не смотря на кризисные явления в экономике страны…ОАО «ТГК-2» продолжает поддерживать необходимые темпы роста строительства и модернизации энергетических объектов, сосредоточив свои усилия на повышении уровня надежности энергоснабжения потребителей…»

Циничная ложь, от начала до конца. Инвестиционная программа ОАО «ТГК-2» 2007 - 2011 годов предусматривала ввод:

1. Ярославская ТЭЦ-2 - 265 МВт в 2007 – 2010 гг. – введено 115 МВт;

2. Костромская ТЭЦ-2 – 150 МВт в 2009 году;

3. Новгородская ТЭЦ – 160 МВт в 2008 - 2009 гг. – введено 10 МВт;

4. Тверская ТЭЦ-3 – 150 МВт в 2010 году;

5. Вологодская ТЭЦ – 110 МВт в 2010 году,

6. Архангельская ТЭЦ - котлоагрегат № 7 паропроизводительностью 340 т/час – в 2008 году.

Инвестиционная программа ОАО «ТГК-2» была провалена и за 4,5 года введено всего 125 МВт.

Следующая «инвестиционная» программа ТГК-2 (опубликована 25.02.2010 г.) предусматривала ввод:

1. Ярославская ТЭЦ – 440 МВт в 2013 году;

2. Костромская область – 400 МВт в 2015 году;

3. Новгородская ТЭЦ – 160 МВт в 2010 году;

4. Тверская область - 0,0 МВт;

5. Вологодская ТЭЦ – 110 МВт в 2011 году;

6. Архангельская область – 0 (ноль) МВт, 0 (ноль) Гкал/час.

7. Поселок Кудепста Краснодарского края – 460 МВт в 2013 году.

Всего запланированный ввод новых мощностей генерации ОАО «ТГК-2» в 2010 – 2015 гг. составлял 1570 МВт. и который уже также «успешно» провален.

И, наконец, последняя «инвестпрограмма» ОАО «ТГК-2», из которой исключаются регионы №№ 2,4,6,7:

1.Ярославль – 450 МВт в 2013 году;

2.Кострома – 0,0 МВт;

3.Новгород – 160 МВт в 2011 году;

4.Тверь - 0,0 МВт;

5.Вологда – 110 МВт в 2012 году;

6.Архангельск – 0,0 МВт, 0,0 Гкал/час;

7.Пос. Кудепста, Краснодарский край – 360 МВт в 2013-2014 гг.

Отсюда и вопрос господину Королёву: какие такие «необходимые темпы роста строительства и модернизации энергетических объектов» продолжает «поддерживать» «ТГК-2» ?!

А заодно и еще несколько вопросов руководству ТГК-2 на тему модернизации энергетических объектов:

1.Почему инвестиционные программы ОАО «ТГК-2» не предусматривают строительство новых мощностей генерации в Архангельской области до 2015 года?

2.Кто автор(ы) экспертной оценки, утвержденной Системным оператором ЕЭС РФ и Минэнерго России, по которой проект котла № 7 Архангельской ТЭЦ признан технически нереализуемым и экономически необоснованным? И где можно ознакомиться с указанной экспертной оценкой?

3.Что намерено делать руководство ТГК-2 с реконструированным под угольное топливо новым (!) котлоагрегатом № 7 Архангельской ТЭЦ, который строился 18 (!) лет, в который вложено в общей сложности с 1990 по 2008 гг. несколько миллиардов рублей и который два с половиной года при вашем руководстве стоит без дела?

4.Какую программу обследования оборудования электростанций Архангельской области с целью продления срока службы за пределы паркового ресурса и последующей модернизации планирует руководство ОАО «ТГК-2»?

 
02-06-11 Исаев Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Чем хуже тем лучще
 
02-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
ТГК-2 "стыдливо" спрятала на своем сайте свою "инвестпрограмму" и рапортует что "успешно провела пробные пуски паровой турбины блока ПГУ-210 МВт в Новгороде".

Ознакомившись с этим пресс-релизом, можно сказать, что с большой вероятностью начало исполнения обязательств по поставке мощности ПГУ-210 Новгородской ТЭЦ - 01 июля 2011 г. - будет в очередной раз сорвано.
 
15-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Из истории РАО "ЕЭС России" (корпоративный сайт):

1. «30 апреля 1998 года Анатолий Чубайс был назначен Председателем Правления РАО "ЕЭС России", одной из крупнейших компаний страны, работающей в условиях хронических неплатежей потребителей …»

Прошло 13 лет, хронические неплатежи потребителей возрастают с ускорением …

2. «Работа новой команды во главе с Анатолием Чубайсом началась с разработки "Программы действий по повышению эффективности работы и дальнейшим преобразованиям в электроэнергетике Российской Федерации" …»

Прошло 13 лет, эффективность работы электроэнергетического комплекса существенно снижена, «преобразования» ведут к развалу электроэнергетики Российской Федерации …

3. «В 2001 году был завершен этап антикризисного управления, РАО перешло к нормальному, неавральному режиму работы. Эти результаты позволили энергохолдингу впервые за последние годы пройти осенне-зимний максимум 2001-2002 годов без региональных энергокризисов …»

Ура, энергокризисов больше не будет!? ...

4. «В марте (2003 г.) Президент России подписал пакет законов о реформировании электроэнергетики. Таким образом, были приняты законодательные акты, определяющие развитие энергетики на десятилетия вперед. В них впервые в системном виде регулировались базовые экономические и технологические вопросы работы электроэнергетики, этапы предстоящих реформ и механизмы их реализации. Принятие законодательной базы считается официальным стартом реформы электроэнергетики страны.»

Допустим (допустили …), а финиш когда? ...

5. «Президиум Высшего арбитражного суда РФ признал незаконным решение кассационной инстанции о деприватизации Саяно-Шушенской ГЭС. Инициатором иска выступало правительство Республики Хакасия. Таким образом, Президиум ВАС признал, что приватизация станции проводилась без нарушения законодательства, на чем настаивало Правительство Российской Федерации и РАО "ЕЭС России".»

Если бы не отдали Чубайсу, то может быть, и не было бы трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС …

6. «РАО "ЕЭС России" и Российская академия наук ( 2004 г.) учредили ежегодный конкурс "Новая генерация". Энергохолдинг выступает организатором и осуществляет финансирование конкурса. "Новая генерация" проводится для поддержки талантливых молодых исследователей, содействия профессиональному росту научной молодежи и поощрения творческой активности молодых ученых.»

Где она, «Новая генерация», аууу …

7. «25 мая (2005 г.) произошла авария в электросетевом хозяйстве Московской энергосистемы, которая привела к сбоям в энергоснабжении части потребителей города и нескольких сопредельных регионов. Энергоснабжение социально значимых объектов было восстановлено к 18.00. К 16.00 26 мая было восстановлено энергоснабжение всех потребителей.»

Что-то не вяжется с пунктом № 3.

8. «Масштабная и беспрецедентная инвестпрограмма (2006 г.)
Правление РАО "ЕЭС России" приняло пятилетнюю инвестиционную программу энергокомпаний Холдинга на 2006-2010 годы. Это дало старт новому, инвестиционному этапу реформы российской энергетики. В дальнейшем программа была пересмотрена в сторону увеличения. На сегодняшний день инвестиционная программа РАО "ЕЭС России", которую нарекли "План ГОЭЛРО-2", предусматривает строительство по 2011 год свыше 30 тысяч МВт новых мощностей.»

«Масштабная и беспрецедентная инвестпрограмма» беспрецедентно, масштабно и позорно провалена Чубайсом и его последователями.

9. «Привлечение масштабных частных инвестиций (2007 г.)… К концу года благодаря размещению акций и продаже "госдолей" в ОГК и ТГК от частных инвесторов было привлечено более 600 млрд. рублей.»

На эти деньги можно было построить минимум 60 новых энергоблоков - где они?
 
15-06-11 Моисей Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
В прошлом году чистая прибыль ОАО "МРСК" соcтавила 65%! Воровать деньги у потребителей помогает Федеральная тарифная служба, что противоречитст ст.35 Конституции России.
 
16-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
"ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» и одна из крупнейших энергетических компаний Китайской народной республики - China Huadian Corporation подписали Соглашение акционеров о реализации проекта строительства ПГУ-ТЭЦ мощностью 450 МВт в Ярославле.

Подписание данного Соглашения состоялось в ходе официальной встречи Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева и Председателя Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао. Во время переговоров стороны обсуждали перспективы российско-китайского сотрудничества в области энергетики ..."

и самое главное:"... К настоящему времени проект строительства ПГУ ТЭЦ 450 МВт получил одобрение Государственного комитета КНР по развитию и реформе."

Вот теперь можно надеяться, что ТГК-2, наконец-то, под руководством китайцев и на китайские деньги построит новый энергоблок в Ярославле.
 
29-06-11 Antip Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса..." 
С расколом РАО и АО Энерго на МЭС, МРСК, РДУ, ЦИУС, ТОИР, ЦУС и пр. как на дрожжах вырос в разы управленческий персонал. Причем специалистов-технарей осталось прежнее количество или меньше. Вспоминается Салтыков-Щедрин с его "Как один крестьянин двух генералов кормил".
 
01-07-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
28 июня после проведенного ремонта при выполнении пуско-наладочных работ произошел взрыв газа в здании ГРП-2 Сургутской ГРЭС-1.
Четыре человека скончались от ожогов, восемь остаются в больницах.
 
08-07-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
С сайта ТГК-2: отчетность за 2010 г. отсутствует, раздел "Инвестиции": "Страница находится в разработке" больше месяца, хотя что там разрабатывать-то? - вся программа из трёх пунктов, срок ввода ПГУ-210 Новгородской ТЭЦ провален. Полная импотенция.
 
09-07-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Из ежеквартального отчета ОАО «ТГК-2» за I квартал 2011 года:

"… На изменения показателей отчетности в 2010 году повлияли изменения в структуре Общества. Так, в 2010 году осуществлены структурные изменения с целью выделения нерентабельных подразделений Общества в отдельные дочерние и зависимые общества. Изменения коснулись убыточных ТЭЦ и котельных Главных управлений по Архангельской, Костромской и Тверской областям. В целом экономический эффект от выделения дочерних и зависимых обществ в 2010 году превышает 580 млн. руб.

Рост тарифов оказал положительное влияние на размер выручки. Рост средней цены на электроэнергию составил 20,6 %, на мощность – 30,5 %, на тепловую энергию – 13,1 %. В целом влияние роста тарифов на все виды энергии составили в 2010 году 4 400 млн. руб. Таким образом, рост выручки составил 6,3 %.

Чистая прибыль – это конечный финансовый результат деятельности организации за отчетный период.

В 2008 году Эмитент получил убыток в размере 3 521,8 млн. руб. в связи с созданием резерва по сомнительным долгам и ростом цен на топочный мазут сверх установленных в тарифе.

В 2009 году получен убыток в размере 1 225,9 млн. руб.

В 2010 году Общество получило убыток в размере 1 772 млн. руб.

Убыточность связана как с формированием резервов по сомнительным долгам, так и со значительным размером дебиторской задолженности, возникшей вследствие отсутствия платежной дисциплины контрагентов.

Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала – сколько рублей прибыли приносит каждый рубль вложенных собственных средств.

2008 год - рентабельность была отрицательной (-18,62 %),

2009 год - показатель рентабельности собственного капитала вырос в 2,7 раза,

2010 год - показатель ухудшился на 4,3 %.

Рентабельность активов характеризует устойчивость финансового состояния организации. Она показывает прибыль, получаемую организацией на 1 рубль стоимости активов организации, т.е. общую эффективность использования средств, принадлежащих собственникам предприятия, и заемных средств.

2008 год - рентабельность активов отрицательная -11,78 %,

2009 год - рентабельность активов отрицательная -3,83 %,

2010 год - рентабельность активов снизилась на 0,7 %, что связано с более медленным ростом прибыли относительно роста активов, вследствие значительного роста объемов дебиторской задолженности.

Коэффициент чистой прибыльности показывает соотношение чистой прибыли Эмитента и выручки, т.е. сколько чистой прибыли приходится на 1 рубль выручки.

2008 год - показатель имел отрицательное значение - 15,25 %,

2009 год - (- 4,73 %),

2010 год - (- 6,44 %).

Рентабельность (продукции) продаж характеризует основную деятельность и показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции.

2008 год - рентабельность продаж отрицательная - 4,01 %,

2009 год - плюс 1,83 %,

2010 год - плюс 2,37 %.

Оборачиваемость капитала показывает отношение выручки к активам за вычетом краткосрочных обязательств.

За рассматриваемый период наблюдалось снижение этого значения, что можно связать с уменьшением интенсивности использования краткосрочных источников финансирования Эмитентом (уменьшение краткосрочных источников финансирования за период 2007-2008 год составило 2 165 млн. руб., тогда как долгосрочные увеличились на 3 404,5 млн. руб.). В 2009 году данный показатель несколько вырос и составил 1,29. В 2010 году оборачиваемость капитала несколько снизилась и составила 0,97. По итогам 1 квартала 2011 года наблюдается значительное снижение данного показателя до 0,30.

Соотношение убытков по балансу и валюты баланса рассчитывается для определения относительной убыточности компании, т.е. какую долю активов компания безвозвратно потеряла в результате убыточной деятельности. Убыток получен в процессе реорганизации Эмитента вследствие несоответствия стоимости активов присоединяемых обществ в соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета и их рыночной стоимости. Кроме того, по итогам 2008 года Эмитент получил чистый убыток в размере 3 521,8 млн. руб. Соотношение непокрытого убытка и валюты баланса остается довольно высоким, так как 2009 и 2010 годы добавили размер непокрытого убытка за счет отрицательных итогов деятельности, и составляет 18,65 % на конец 1 квартала 2011 года."

Тем не менее: "Результаты деятельности Эмитента соответствуют тенденциям развития отрасли и расцениваются руководством Общества как удовлетворительные."

Вот только все остальные граждане регионов "присутствия" ТГК-2 вряд ли расценят такие "результаты" удовлетворительными.
 
09-07-11 Редакция Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Григорий, форум не предназначен для дублирования квартальных отчетов ТГК-2, которые, к тому же, можно прочесть на сайте этой компании. Поэтому впредь просим не занимать место на сайте подобной информацией.
 
09-07-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Моисей Меерович, это - не дублирование, а другое, отличное от опубликованной информации, мнение, которое было сформировано после прочтения 170-ти страничного отчета. Впредь обязуюсь не занимать место.
 
10-07-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
В продолжение темы: квартальные отчеты генерирующей компании никто не читает, т.к. они носят ярко выраженный сезонный характер, а ТГК-2 спрятала провальную информацию за 2010 год в благополучном отчете за I-й квартал 2011 г.

По поводу обсуждения темы электроэнергетики хочется заметить, что обсуждения-то и нет вовсе, а список подписавших обращение к Президенту неприлично мал и должен быть, как минимум, на два порядка больше.

При этом "просим не занимать место". Такая позиция напоминает старый анекдот: "Сидит Василий Иванович на рельсах, подходит Петька и говорит: Василь Иваныч, подвинься."
 
10-07-11 Редакция - Григорию Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Сбор подписей не имеет никакого отношения к нашему замечанию. Форум - не место для статей. Для них существует газета.
Ну, а вы сами подписались под обращением или поспособствовали увеличению числа подписей? На ерничество многие горазды...
 
10-07-11 Григорий - редакции Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Какая же это статья? Это краткая выборка из отчета.
И вы прекрасно знаете, что я подписался, а чтобы поспособствовать увеличению числа подписей - нужно широкое обсуждение, а для этого не нужно выгонять с форума единственного энергетика, сидящего на рельсах.
 
06-09-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
"Предстоящей зимой электроэнергетика России может столкнуться с проблемами "такого масштаба, которые никто в мире еще не решал", заявил глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс. А причиной тому назвал затянутый процесс реформирования отрасли. Чубайс не преувеличивает. Зима будет ОЧЕНЬ тяжелой. Такого в мирное время не переживала еще ни одна страна. Но Чубайс не сказал почему? Ответ на этот вопрос в эксклюзивном интервью Накануне.RU научного руководителя Центра "Оптимизация управления в энергетике" Московского энергетического института, бывшего заместителя министра энергетики РФ, бывшего главного инженера "Мосэнерго" Виктора Васильевича Кудрявого, известного как самого непримиримого противника реформы, затеянной г-ном Чубайсом."

Прошло ровно пять лет с того интервью, а сказанное Кудрявым всё в точности сбылось и стало ещё более актуальным - Виктор Кудрявый: На похоронах энергетики хотят озолотиться www.nakanune.ru/articles/viktor_kudrjavyjj_na_poxoronax
 
24-09-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Уроки трагедии: что делать - www.novayagazeta.ru/data/2010/018/23.html
 
24-09-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Техника, технологии, наука и люди, выбравшие этот род занятий - в загоне.
Сегодня актуальна политика и экономика: проходят съезды "политических партий", которых на самом деле нет.
А есть яркие личности, в действиях которых (и через которых): Ельцин, Путин, Чубайс, Кудрявый, Ходорковский, Греф, Христенко, Миронов, Зюганов, Жириновский ... можно попробовать угадать что нас ждёт дальше?
Предлагаю обсудить.
 
24-09-11 заинтресованный наблюдатель - Григорию Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Во-первых, не все то золото, что блестит.
Во-вторых, это не профиль газеты - обсуждать "яркие личности".
В-третьих, близится киздец, но во главе с "яркими личностями". Но выдержит ли Россия еще 24 года "пребывания у власти" т.н. питерских -вот в чем вопрос.
 
24-09-11 Григорий - заинтресованному наблюдателю Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Про золото - согласен, про профиль газеты - тоже, хотя я и не призывал "обсуждать "яркие личности"(читайте внимательно), а предложил угадать что будет нового в промышленной политике после выборов?
А если и будет "киздец", то без нынешних "ярких личностей" по всему политическому спектру. Пример тому - Чубайс, ловко свинтивший от всякой ответственности.
 
26-09-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
И Кудрин уже сваливает...
 
12-12-11 Инженер Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
www.vedomosti.ru/companies/news/1449991/igry_v_monopoliyu
 
21-12-11 Маша Тушкан Re: Обсуждение статьи "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф.Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосис 
Перед самыми выборами у нас провели все-таки аттестацию. Перед этим было рекомендовано ознакомиться с материалами о рефомировании электроэнергетики в России. Предстояло прочесть об оптовом рынке электроэнергии, об отношениях между генерирующими компаниями, поставщиками и потребителями. Во время подготовки мне попалась статья Моисея Гельмана "Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф" . Статья понравилась. Готовилась по ней.

Вхожу...Гляжу-они сидят, они сидели дружно в ряд, их было 8. Излучаю радость от встречи с комиссией .... Пытка началась. Общие вопросы-такие же ответы. И вдруг! Главный задал вопрос о недавно закончившейся реформе электроэнергетики! Я обрадовалась, предвкушая веселье.
Начала так: Реформа, то есть РАЗВАЛ электроэнергетики страны, началась в 1998 году, а официально закончилась в июле 2008-го. Она проходила под руководством Анатолия Чубайса. За это время изношенность основных фондов в РАО ЕЭС возросла до 50 - 70%. Результатом этого стало увеличение энергокатастроф в стране.

Зам главного по тепло-газоснабжению оживился:
-Вот как,оказывается, был развал?
-Именно, развал.
Зам главного по электроснабжению удивленно посмотрел на меня .
Главный нахмурился: И какие же вы можете привести примеры энергокатастроф?

-Например, Подмосковье,оставшееся без тепла и света на Новый 2011 год. Многие воздушные линии эксплуатируются там почти по 40-50 лет, а кабельных-мало. Или авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009-го.Раньше была единая диспетчерская служба,сегодня единство ее нарушено.В результате чего на гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС, имеющий конструктивные дефекты, была сброшена недопустимая нагрузка.

Главный перебил меня и стал излагать ситуацию с реформой согласно " Генеральной линии партии" . Несколько секунд мы с ним пели на два голоса, потом я благоразумно замолчала.))

Мне не дали сказать о том,почему невозможна конкуренция на рынке электроэнергии. В ЕЭС(единая энергосистема ) действуют электростанции с различными способами производства электроэнергии.
Например ГЭС-самые быстрые по регулированию мощности-обслуживают пики и полупики нагрузки, находятся на разных реках, их нельзя использовать в конкурентной борьбе.
ТЭС (тепловые электрические станции)-работают на угле, мазуте, газе-зависят от запасов топлива - следовательно должны иметь гарантированных потребителей.
АЭС-вырабатывают 11-12% электроэнергии. Как самые мощные и инерционные (чтоб "раскочегарить" требуются почти сутки) работают постоянно.

Понятно,что ни о какой свободной конкуренции не может быть и речи,что себестоимость выпускаемой продукции -на всех станциях-разная.Станции работают параллельно. Значит цена электроэнергии должна быть средневзвешенной для всех потребителей -как было в советское время. Сегодня продажная цена электроэнергии устанавливается по наибольшей цене, которую указывает последний отбираемый на оптовом рынке поставщик,то есть допускается сговор.

И последнее. Необходимо восстановление ЕЭС страны. Этим будет устранено нарушение статьи 71 Конституции РФ, в которой сказано,что федеральные энергосистемы находятся в ведении то есть управлении Российской Федерации.
Кое-что сказать не дали,но
а) аттестацию прошла
б) агитацию перед выборами провела.))

www.liveinternet.ru/users/tushkan_masha/post197555847/#BlCom601383521
 
Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум
  © Промышленные ведомости  
Полезные ссылки  Rambler's Top100