|
| |
 |
|
|
Форум "Экономика и промышленность"
редакция
Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного
контроля качества вакцин угрожает жизни людей"
31-03-10
Комментарии
| 02-04-10 асклепий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Это что же получается? Привили 6 млн. взрослых граждан России, а чем - до сих пор спорим. Если же "Биннофарм" черт не попутал, где доказательства? А что за намеки в статье относительно того, что с подачи ГИСК "Биннофарм" зарегистрировал безконсервантную вакцину для детей, вовсе не испытывая ее? Уж это-то можно проверить. Получается, что государственный "Микроген" потерял в прошлом году из-за проделок "Биннофарма" несколько сот миллионов прибыли?
И об этом никто в конторе Т.Голиковой слухом и духом ничего не ведает? А где ответственные за экономическую безопасность?
Надеюсь, государство и далее будет нас прививать от гепатита В. Ведь эта зараза рано или поздно может привести к циррозу и раку печени... Тогда, чьей вакциной собираются прививать следующих кроликов?
Любопытно, однако, куда смотрел Росздравнадзор? Он что не знал, в каком состоянии ГИСК? Кстати, когда в последний раз ГИСК проходил соответствующую аккредитацию как центр сертификации вакцин и прочих биомедицинских лекарств? А из команды г-жи Голиковой, которая ратует за самое сурьезное отношение к производителям стратегически значимых вакцин, кто-нибудь хоть раз поинтересовались делами в "главном по тарелочкам" институте?
Насколько я понимаю,новый директор ГИСК попал как кур в ощип, согласившись недавно на свою хлопотную должность. Полагаю, что хорошо бы ему срочно помочь, но не советом, а деньгами на доведение до нужного уровня лабораторной и виварной базы такого важного для страны института. А то получается, как в нашем древнегреческом анекдоте: Некто оправдываясь перед женой за свои поздние приходы домой, говорит, что был на очередном собрании, где его выбирали то членом партии, то членом профбюро и всех мыслимых общественных организаций. На что ему вконец взбешенная жена отвечает, что это хорошо, что его выбирают члено туда, членом сюда, а что ей прикажете делать - детей-то нету. Я имею в виду, что куда только государственные деньги не отдаются. Между двумя Домами власти в последнее время идет просто-таки соревнование, кто больше даст, и все миллиардными суммами. А туда, где отвечают за обеспечение эффективности и безопасности лекарств - шишь ?!!!
|
| |
| 02-04-10 прохожий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Народ! Что молчим? Нам все равно, чем нас прививают? Или думаем, что эпидемии обойдут стороной? Или уже надеяться не на кого? - только на самих себя? Тогда причем здесь государственный контроль? а бюджетные средства куда идут? - В общем, одни вопросы. Может спецы ответят! |
| |
| 03-04-10 семья привитых от гепатита В Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Всю нашу семью трижды привили от гепатита В в 2009 году. Но мы не знаем, можем ли мы быть уверены, что теперь не заболеем. А если это была вакцина Регевак?
В поликлинике нам отказались назвать производителя вакцины, сказав, что определение иммунитета у привитых не входит в компетенцию поликлиники.
Вопрос первый, кто подскажет, к кому нам обратиться по этому делу.
Один из нас учится на юриста. На вопрос: как разобраться, кто прав, а кто не прав?- он предложил два варианта ответа.
Во-первых еще раз проверить образцы вакцины Регевак, которые должны быть у контрольного института ГИСК и у "Комбиотеха".
Во-вторых, если нельзя сделать во-первых, попросить всех участников событий, описанных в статье У. Бажан, пройти тестирование на детекторе лжи. Однако это уже дело соответствующих органов.
Ждем помощи от участников форума. Заранее благодарны тому, кто подскажет, как нам быть. |
| |
| 03-04-10 бывший работник Биннофарма Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Чего Вы мудрите, писунья Вы наша У.Бажан? Прежде чем писать изобличительную статью, могли бы почитать на портале ЗАО "Биннофарм" , что за год эта фирма, используя 30-литровый ферментер, может произвести 20 млн. доз вакцины для взрослых, или 1 млн. доз (20 мг HBs-антигена)в неделю. Если кто-то этому не доверяет,
пусть, исходя из объма ферментера и производительности оборудования на стадии очистки конечного продукта, просчитает, сколько HBs-белка за один производственный цикл может получить "Биннофарм".
Если же ГИСК и "Комбиотех" подумали, что зеленоградцы привезли субстанцию из-за рубежа, то это тоже можно было проверить заранее и не ждать, что У.Бажан напишет о своих подозрениях.
Например, выяснить в Минздравсоцразвития и на таможне, была ли кем-то ввезена в Российскую Федерацию субстанция вакцины зарубежного производства (в объеме, достаточном для производства 18 млн. доз) которая затем могла быть использована Биннофармом.
Лично я не сомневаюсь, что начиная с 2010 года "Биннофарм" может делать 20 млн. доз вакцины в год по полному производственному циклу. Другое дело, с каким серотипом антигена. Если это принципиально важно для Роспотребнадзора и Росздравнадзора, пусть они потребуют у ГИСК поставить нужные контроли, на прибегая к помощи заинтересованного бизнеса. Правда, насколько я знаю, ГИСК и раньше, и сейчас не способен определять молекулярные и эпитопные характерис-тики генно-инженерных вакцин и вынужден верить документам разработчиков и производителей в части характеристики серотипа HBs-антигена. Может быть этим и воспользовались не чистые на руку организаторы ЗАО "Бинофарм"? Мне было бы искренне жаль.
Очень сочувствую моему коллеге полковнику И.В.Борисевичу, что ему досталось такое хозяйство как замшелый ГИСК. |
| |
| 04-04-10 Редакция - семье привитых от гепатита В Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
В Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и нормативных документах Роспотребнадзора и Минздрасоцразвития нет норм (методических установок, инструкций) об обязательности проведения мониторинга состояния (напряженности) иммунитета у граждан Российской Федерации ни до, ни после вакцинации населения против гепатита В. Это, на наш взгляд, порождает безответственность за результаты вакцинации.
Отдельными учеными проводились исследования эффективности отечественной вакцины «Комбиотех» и ряда зарубежных вакцин против гепатита В, зарегистрированных на территории страны. Согласно решению коллегии Роспотребнадзора от 4 апреля 2008 г., в Российской Федерации начато проведение выборочных серологических исследований для определения напряженности иммунитета к вирусу гепатита В у лиц с нарушенной схемой иммунизации. В конце октября 2008 года Минздравсоцразвития объявило открытый конкурс на выполнение работ в рамках подпрограммы «Вирусные гепатиты» ФЦП «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007 -2011 годы», основной целью которых является создание в ближайшие годы системы определения эффективности массовой вакцинопрофилактики гепатита В населения Российской Федерации. Это как бы теория. А практика заключается в следующем.
В соответствии с вышеназванным Федеральным законом, поликлиника, в которой вас провакцинировали, была обязана выдать каждому привитому на руки так называемый сертификат профилактических прививок (форма 156/у-93), в котором должны регистрироваться все данные о прививках, включая название препарата, номер серии, доза, контрольный номер, срок годности, характер реакции на введение. Эти же данные вносятся в учетные формы медицинских документов провакцинированных детей, подростков и взрослых.
Отказ поликлиники определить состояние иммунитета после прививки, по нашему мнению, неправомочно. Если в поликлинике нет возможности определить количественно в крови антитела к HBs-антигену вируса гепатита В, она должна была бы направить вас в соответствующий центр санитарно-эпидемиологического надзора или порекомендовать обратиться в частную диагностическую лабораторию, если таковая имеется в вашем городе.
В практику здравоохранения давно уже введены национальные стандарты обязательного обнаружения в образцах сыворотки крови как антигенов(белков) вируса гепатита В, так и антител к ним. Например, показано, что протективная (защищающая) концентрация антител к HBs-антигену вируса гепатита В должна быть больше 10мМЕ/мл.
Оставьте жалобу в поликлинике. О результате сообщите на этом форуме.
С уважением,
экспертная группа редакции |
| |
| 04-04-10 читатель Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Получается, что государство платит деньги за вакцину не отвечающую требованиям не только контракта (поставляется серотип adw вместо ayw), но и самое главное качества (меньшее количество антигена). Встает вопрос эффективности такой вакцины и как следствие целесообразности расходования бюджетных средств.
По-моему это уже дело не контрольного института, а Счетной палаты и правоохранительных органов. Не составляет никакого труда МЗ РФ нанять независимых экспертов и подтвердить или опровергнуть факты изложенные в статье. Последствия применения несертифицированных вакцин могут иметь непредсказуемый результат. Подобные действия открывают прямую дорогу для биотерроризма в России. Мы и тем более наши дети не должны быть полигоном для непроверенных вакцин. |
| |
| 04-04-10 Вл. Мельников. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Давно участвую в борьбе с гепатитом В в нашей стране и сделал все от меня зависящее, чтобы Минздрав и Правительство Российской Федерации официально признали наличие на территории Российской Федерации эпидемии гепатита В,а в Национальный календарь профилактических прививок была включена вакцинация от гепатита В. Здесь нужно воздать должное громадной работе, проделанной министром Т.Б.Дмитриевой и Главным государственным санитарным врачом ГГ.Онищенко.
По моему мнению, в статье У. Бажан отражена лишь надводная часть айсберга проблемы государственной регистрации, выбора органами здравоохранения страны препаратов для вакцинации детей, подростков и взрослых от гепатита В, а также государственого надзора за их качеством. Очевидно, это касается любых вакцин.
Начну с тезиса статьи, что "окончательный отбор" вакцин для государственных нужд "определяется ...результатами многолетнего мониторинга напряженности иммунитета у привитых людей". Здесь вакцинации против гепатита В "не везет". Никакой государством организованный мониторинг состояния иммунитета у населения Российской Федерации, привитого от гепатита В, пока не проводился. Скорее всего это вызвано тем, что в Федеральном законе "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" нет даже понятия "мониторинг поствакцинального иммунитета". И, как следствие, финансовые средства на его проведение в бюджет Минздрасоцразвития не закладываются. Не ясно также, почему указанный мониторинг не проводится в рамках ФЦП "Вакцинопрофилактика". "Выручают" некоторые зарубежные фирмы, которые оплачивают нашим ученым и врачам эпидемиологические исследования последствий применения импортируе-мых вакцин. Кстати, если сравнить результаты репрезентативных иссследований коллективного иммунитета у привитых 10 лет назад отечественной вакциной "Комбиотех" и зарубежными вакцинами, то оказывается, что в случае применения вакцины "Комбиотех" в крови привитых никогда не выявлялись анти-HBc антитела, а в случае использования зарубежных вакцин около 3,5 процентов привитых имели в крови эти антитела. Исследователи объяснили названные проценты развитием инфекции гепатита В, которая благодаря вакцинации зарубежными вакцинами прошла без клинических признаков заболеваний. Не в этом ли кроется доказательство большей эффективности отечественных вакцин с серотипом "ay" и развитием скрытого носительства вируса гепатита В у части провакцинированных вакцинами с серотипом "ad"?
У вакцины РЕГЕВАК В "эпидемиологгическая история" началась с 2009 года. Поэтому со стороны Роспотребнадзора и Минздрасоцразвития было очень рисковано сразу же закупать и применять 18 млн. доз этой вакцины во взрослой дозировке.
Я за тщательную проверку инцидента с вакциной ЗАО "Биннофарм"(или ЗАО "МТХ"?), возникшего, прежде всего, по вине сотрудников ГИСК им. Л.А. Тарасевича. Предлагаю для выяснения эффективности препаратов производства указанной компании, поставленных в 2009 году в различные регионы, провести за счет АФК "Система" выборочный мониторинг напряженности иммунитета у провакцинированных. По крайней мере, это позволит снять опасения в неиммуногенности вакцины ЗАО "Биннофарм".
|
| |
| 04-04-10 сотрдник НПО "Вирион" Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Речь должна идти не только о вакцине гепатита В, а намного шире. Должного контроля за выпуском вакцин в стране нет, а ГИСК весь... Я говорю об этом абсолютно ответственно,т.к. работаю в этой системе более двух десятков лет.
И вот вам свежий пример : на одном из заводов "Микрогена" выпускают вакцину против клещевого энцефалита - энцевир. Нарушений в технологии масса (их видно даже неопытным взглядом) и тому много причин. Все их сотрудники ГИСКа при каждом своем визите отмечали в доверительной беседе. но заключения после дружеских... руководства всегда были положительные.
И вот вам результат: более 200 детей в г.Томске заболели энцефалитом и об этом все мочат. Про вспышки отравлений детей или сальмонеллезе то там, то тут говорят все каналы, а что более 200 детей находятся в тяжелейшем состоянии после вакцинации энцевиром стараются замять.
Единственно кто осмелился об этом проинформировать так это независимый канал в Томске. Прилагаю их сообщение:01.04.2010 11:04
Юлия Корнева
Прививка от клещевого энцефалита стала причиной недомогания у тех, кто сейчас прошел второй этап иммунизации. Высокая температура, боли, тошнота. Такая информация поступила из 18-й гимназии, 44-й школы, госуниверситета и сельскохозяйственного техникума. Во всех этих учебных заведениях прививка была сделана вакциной одной серии. Сейчас ее использование приостановлено. Создана комиссия, которая разбирается в причинах такой реакции.
В 18-й гимназии успели провести второй этап вакцинации от клещевого энцефалита в 4-х - 6-х классах. Из 98 привитых 30 человек до сих пор не оправились от поствакцинальной реакции. У всех симптомы одинаковые.
Светлана Москвина, врач гимназии №18: «К вечеру высокая температура до 40 градусов, головная боль, тошнота, боли мышечные, боли в суставах.
30 марта прививку поставили, 31 марта школьные врачи забили тревогу. И приостановили вакцинацию. Всего должны были привить в 18-й гимназии 250 человек. В феврале, когда прошел первый этап иммунизации, ни одной реакции не было.
Ольга Кузьмина, преподаватель математики гимназии №18: «У нас учителя первую ночь все оттемпературили, но мы взрослые мы уже вышли. А вот детей половина класса нет, тут ведь 30 человек должно сидеть... И так во всей школе никого нет. В 5Б классе привили 11 человек, сейчас в школе из 11 только два ученика».
Единичные случаи реакции на введение имунно-биологических препаратов - возможны, но только единичные. Обычно энцевир, который изготавливают в Томске в НПО "Вирион", по словам медиков, и детьми, и взрослыми воспринимался хорошо. Сейчас в 18-ю гимназию пришла вакцина новой серии.
Светлана Алексеева, начальник отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Томской области: «Большое количество реакций - это не норма. О чем это говорит? Что-то с вакциной этой серии. Этой серии вакцину мы закупили 30900 доз, сейчас использование этой вакцины приостановлено.
Сейчас из специалистов Вириона, Роспотребнадзора и здравоохранения создана комиссия, которая и займется поиском причин такой ненормальной реакции на вакцину. Вакцину от клещевого энцефалита другой серии продолжают ставить.
|
| |
| 04-04-10 Гигиея Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Как же, будет Минздравсоцразвития вести мониторинг привитых от гепатита В. Куда лучше занять работой многочисленные центры по борьбе со СПИДом. Так, этими центрами совместно с ЛПУ за 10 месяцев 2009 года проведено 248 546 исследований по определению иммунного статуса и 236 688 исследований по определению вирусной нагрузки (цифры взяты мною из материалов селекторного совещания в Роспотребнадзоре 19 ноября 2009 г.на сайте Роспотребнадзора). Очевидно, это особенно нужно для "сохранения лица" на международном уровне и в ВОЗ, где с подачи компании "В.Покровский-сын и Со" и при поддакивании нашей доблесной санэпидслужбы считают, что в России идет крупномасштабная война с эпидемией ВИЧ-инфекции. Интересно узнать, что они в Минздраве считают эпидемией. |
| |
| 05-04-10 У. Бажан - бывшему работнику ЗАО " Биннофарм" Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
По Вашему совету зашла на портал ЗАО "Биннофарм" и убедилась, что Вы ошиблись, указав количество НВs-антигена, которое компания получает за неделю. Оно равно 20 г, а не 20 мг, как Вы написали.
Не могу не привести информацию с портала ЗАО "Биннофарм", которая должна быть учтена при рассмотрении вопроса, сколько доз взрослой вакцины могло произвести это ЗАО в период с мая 2009 г по 1 января 2010 г. (Напомню, что с мая по октябрь включительно было поставлено всего 5 млн.доз вакцины для взрослых и до конца года предстояло поставить 13 млн. доз). Итак, цитирую раздел "История" указаного портала:
"май 2009 г. - закончено строительство завода ЗАО "Бинофарм" в г. Зеленограде",
"сентябрь 2009 г. - открытие бтотехнологческого и фармацевтического комплекса ЗАО "Биннофарм".
Таким образом, выходя на тендер в апреле 2009 г. у ЗАО "Биннофарм" не могло быть наработано какое-либо количество вакцины. а за ноябрь-декабрь, т.е. за 45 рабочих дней, или 5 недель, компания могла наработать с использованием 30-литрового ферментера всего 5 млн. доз, а не 13 млн.доз. Если же, как это следует из письма директора ГИСК, все 18 млн. доз были произведены с использованием "дополнительного оборудования и интенсификации производства", почему ГИСК в своем письме не сообщил о переоформлении разрешения на производство?
В разделе "Стадии производства вакцины против гепатита В":
"Биннофарм" владеет уникальной наукоемкой технологией "Регевак В" по производству вакцинв. Тридцатилитровый ферментер у "Регевак В" заменяет тысячелитровые ферментеры из аналогичных производств и при этом обеспечивает более высокую производительность выпуска конечного продукта: использование на стадии ферментации всего 30 л сырья обеспечивает получение до 20 г антигена вируса гепатита В, что эквивалентно 1 млн. доз вакцины".
Добавлю к этому с другого сайта ЗАО "Биннофарм":
"Биотехнологическое производство полного цикла, которым располагает "Биннофарм", на отдельных этапах технологического процесса в 50 - 100 раз превосходит по производительности аналогичные фармацевтические предприятия в Росси и в мире".
Но зачем на рекламном портале(сайте)компании давать информацию о производительности своего завода? Это что-то новенькое в презентации компании. Кого тем самым хотели "напугать"? Очевидно, международную фирму- гигант "GlaxoSmithKline" (производителя всемирно известной вакцины "Энджерикс") или старшего собрата НПК "Комбиотех". Никак, потенциальные конкуренты?!
На портале ЗАО "Биннофарм" в разделе "Ценности" прочитала:
"Нашими основными ценностями являются:
-приверженность идеалам социально ответственной компании, внимание к потребностям общества и понимание нужд каждого потребителя;
-подтверждение корпоративной репутации через ежедневные усилия по достижению поставленных целей,прозрачность и открытость, этичность всех действий".
Теперь компании осталось доказать, что это не очередной пример понтореи на нашем фармацевтическом рынке. |
| |
| 06-04-10 М. В. Буданов Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Являясь Генеральным директором ЗАО НПК «Комбиотех», считаю необходимым высказать свою позицию относительно статьи У. Бажан.
Во-первых, опубликованные материалы, на мой взгляд, объективно отражают ситуацию, сложившуюся с поставкой 18 млн. доз взрослой вакцины «Регевак В» по государственному контракту в 2009 году. Полностью разделяю позицию автора по упорядочению государственного контроля за качеством применяемых на территории РФ вакцин.
Во-вторых, в дискуссии относительно статьи У. Бажан совершенно справедливо отмечается полное невнимание государственных органов к оценке поствакцинального иммунитета. В случае установления у вакцинированного населения уровня иммунного ответа ниже протективного однозначно следует вывод о полной экономической неэффективности всего мероприятия с дальнейшими «оргвыводами».
В-третьих, применительно к вакцине гепатита В, приобретенный иммунитет не является пожизненным. Особую значимость поэтому приобретает динамика падения напряженности иммунитета и выбор вакцины с максимально пролонгированной эффективностью. Проведенное нашей компанией исследование показало, что при использовании вакцины «Комбиотех» титры антител сохраняют протективное значение в течение по меньшей мере 10 лет. Наши материалы опубликованы в открытой печати, хотелось бы видеть аналогичные данные других производителей вакцин, применяемых на территории РФ.
Наконец, считаю целесообразным также поднять вопрос о методологии регистрации вакцин, поступающих на российский рынок.
Ранее не регистрировались вакцины, качество которых было ниже зарегистрированных. Теперь это правило спокойно забыто, по крайней мере, в части регистрации вакцин против вирусного гепатита В.
В результате чего, в настоящее время зарегистрированы вакцины не отвечающие по серотипу HBsAg эндемичному штамму, свойственному для территории РФ, и более того, зарегистрированы вакцины, в которых, например, завышено содержание тиомерсала (вакцина Эувакс), а вакцина производства Серум Институт оф Индия имеет срок годности всего лишь два года и в тестах «ин виво» вообще показывает низкую активность.
Все эти различия в качестве вакцин не учитываются при закупке вакцины для гос.нужд. Ответ один: «Все вакцины зарегистрированы, а поэтому вопрос - в цене». Последствия для вакцинируемых очевидны.
Подобная ситуация с регистрацией и способствует появлению на рынке некачественных вакцин, чем и могут пользоваться недобросовестные производители. А посему вопрос об эффективности использования государственных средств остается открытым.
Что касается неубедительного ответа ГИСК им. Л.А.Тарасевича в адрес нашей компании, то считаю целесообразным опубликовать наш ответ в открытой печати.
Директору ФГУН ГИСК
им. Л.А.Тарасевича
Проф. Борисевичу И.В.
Уважаемый Игорь Владимирович!
В Вашем письме от 04.03.2010 за № 01-07/147 опровергаются экспериментальные данные, полученные ЗАО НПК «Комбиотех» в ходе исследования образцов вакцины «Регевак В», предоставленных нашей компанией ФГУН ГИСК им. Л.А.Тарасевича. ЗАО НПК «Комбиотех» высказывает свое категорическое несогласие с данной оценкой в силу следующих обстоятельств:
1. Выполнение ряда анализов компанией «Комбиотех» проводилось по просьбе сотрудника ГИСК им. Л.А.Тарасевича, о чем указано в письмах от 15.10.2009 г. и 19.01.2010 г.
2. Определение содержания белка (HBsAg) в вакцинах против вирусного гепатита В является достаточно рутинной процедурой и может быть проведено в любой биохимической лаборатории. ЗАО НПК «Комбиотех» были представлены исчерпывающие сведения по данной процедуре, показывающие недостаточное (8-10 мкг против нормативных 20 мкг) содержание действующего антигена в вакцине. На наш взгляд подобные отклонения от нормативной документации и тех.задания государственного контракта служат более чем достаточным основанием для признания партий вакцины браком. К сожалению, в Вашем письме отсутствуют конкретные данные по содержанию антигена в вакцине «Регевак В», полученные в ФГУН ГИСК им. Л.А.Тарасевича и в лабораториях независимых экспертов, и приведена лишь констатация факта соответствия вакцин «Регевак В» требованиям ФСП.
3. Серотипирование вакцины «Регевак? В», проведенное в присутствии представителя ФГУН ГИСК им. Л.А.Тарасевича зав.лаборатории Н.В.Шалуновой и подписанное ею, не вызвало никаких сомнений в чистоте эксперимента. Однако, в Вашем письме однозначно высказана уверенность в недостоверности полученных данных, противоречащим результатам ФГУН ГИСК им. Л.А.Тарасевича и независимых экспертных лабораторий. При этом не приводится сведений об используемых моноклональных антителах и результатах, полностью противоположных данным нашей компании. Все эти обстоятельства вызывают по меньшей мере удивление.
4. Приведенные в Вашем письме соображения об организации и документировании производства вакцины в ЗАО «Биннофарм» находятся вне компетенции ЗАО НПК «Комбиотех».
Для разрешения возникшей противоречивой ситуации и установления истины ЗАО НПК «Комбиотех» предлагает на базе любой лаборатории, имеющей необходимую приборную и реактивную базу, провести повторные эксперименты как минимум по трем параметрам вакцин:
а) содержание антигена в вакцинах,
б) серотипирование вакцины
в) определение иммунологической активности вакцин in vivo.
К проведению анализа предлагаем привлечь специалистов всех заинтересованных сторон, а полученные результаты оформить в виде протокола, завизированного всеми сторонами.
При этом исследуемые образцы вакцины «Регевак В», должны предоставляться не компаниями, а отозваны с мест распределения по государственным контрактам 2009 г.
Со своей стороны ЗАО НПК «Комбиотех» будет прилагать все возможные усилия для доказательства своей правоты и поддержания научной репутации компании с привлечением и других методов исследования.
Паспорт на дифференциальные моноклональные антитела к HBsAg серотипа ay, используемые нами для серотипирования вакцин прилагаем.
В случае Вашей заинтересованности компания может предоставить адреса фирм, где можно приобрести моноклональные антитела к интересующим серотипам HBsAg.
С уважением,
Генеральный директор М.В.Буданов
|
| |
| 06-04-10 У. Бажан . Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Итак, лед тронулся. Теперь слово за ГИСК и ЗАО "Биннофарм", и, надеюсь за Росздравнадзором или Роспотребнадзором, или "как Вас теперь называть, силком объединяемые.
Предложение по комиссионной проверке вакцин(ы) ЗАО "Биннофарм", изложенное в письме М.В. Буданова, лишний раз говорит о высокой социальной ответственности руководства компании "Комбиотех" и о соблюдении им корпоративной этики. Мое уважение к НПК "комбиотех", слава богу, не меняется. "Так держать!",- как говаривали с одобрения или для исполнения команды в старину на русском флоте, где плавали, вернее ходили, мои предки.
Если кто-нибудь знает, чем завершились мартовские аукционы по закупке вакцин для государственных нужд, особенно вакцин против гепатита В, пожалуйста, сообщите на форуме. Очень меня разбирает любопытство, что решил новый заказчик вакцин - министр Т.Голикова, которая забрала у Госсанслужбы эту для службы "непосильную" ношу, стоимостью в несколько миллиардов рублей. Надеюсь, что после аукциона г-н А.Кудрин по призыву руководителя ФАС г-на И.Артемьева найдет возможность поощрить материально работников Минздравсоцразвития (заказчика), которые в силу своей громадной ответствеености за каждый бюджетный рубль, "обеспечат значительную экономию бюджетных средств". Только бы не забыли про качество и безопасность вакцин - все-таки это лекарственные препараты, а не свиной хвостик. А заодно учли установленные ФЗ №94 и правитель-ственным постановлением преференции для зарекомендовавщих себя с положительной стороны отечественных производителей, в том числе в ранге малых предприятий. |
| |
| 06-04-10 прохожий автору статьи и всем, участвующим в форуме Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Уважаемые коментаторы, с чего это вдруг вы решили, что кто-то вам будет отвечать? Люди и вопросы их защиты это два непересекающихся процесса:для государства люди - это нечто абстрактное,а процесс вакцинации - просто способ расходования (отъема) бюджетных средств. Так причем здесь качество вакцин? |
| |
| 07-04-10 обыватель - у бажан и всем Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Бред какой-то эта "козельская правда", с такими материалами на компромат.ру надо, барышня. Такие материалы журналисту самому не собрать, видно, статья заказная (интересно, сколько это стоит, я тоже так хочу). Вот оно оружие современной конкурентной борьбы - компромат, сплетни и слухи. А до качества препаратов - всем все равно, что производителям, что надзорным и регулирующим органам. Голикова завалила недействующим Арбидолом всю страну и нормально, а зарубежом он бы даже к продаже допущен бы не был. На свином гриппе наварились все кому не лень. Вот и не понятно колоться вакцинами дальше или нет, никто никаких гарантий не даст. Здоровья всем |
| |
| 07-04-10 прохожий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Читал и удивлялся, неужели никому не видно ни "подленький" характер статьи, ни ее явную заказную составляющую, ни фортель с "давай посмотрим как они завертяться"?
Одно слово-конкуренция.
Получается,что раньше был только один производитель-монополии не было, вышел на рынок другой, успешный-заговорили о монополии.
Двойные стандарты?
Проверка у конкурентов? Гениально-)
ауууу!РАЗУУУУМ! |
| |
| 08-04-10 Колючий В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Прохожему обывателю!
Если Вы хотели отмазать ЗАО "Бинофарм", изображая его "успешным" производителем, который нарушил чей-то монополизм, то Вы это сделали, мягко говоря, некорректно. Вас может извинить только то, что этот "успешный" - ваша касса. Я бы понял вашу "мораль", если бы Вы стали защищать других обывателей(т.е. наших с Вами сограждан), которых провакцинировали по чьей-то вине не известно пока чем. Но Вы "так далеки от народа" и от знаний о российском рынке вакцин.
Суть дела состоит в том, что в России монополизм в поставках органам здравоохранения вакцин против гепатита В прекратился еще в 1993-1994 годах. К настоящему времени Минздравом с подачи ГИСК уже зарегистрировано около десятка вакцин разных производителей. И кроме Вашего "успешного" их могут делать на территории страны, насколько мне известно, еще 3-4 завода. Кто по полной программе, кто из зарубежных субстанциий. Однако конкурировать по-настоящему, по-рыночному они друг с другом и с иностранцами не могут, т.к. дело не в качестве и эффектиности вакцин. а кто подешевле продаст свою вакцину заранее "задобренным" чиновникам из конкурсной комиссии Минздрава. Вам ли, обывателям, этого не знать?
А называть статью, по-моему, очень профессионального специалиста, да еще и женщины, статьей "имеющей подленький характер" и основанной на "компромате(?), сплетнях и слухах" - это не эмоциональное прозрение, а типичная безнравственная провокашка. А вдруг кто-то клюнет и засомневается в подозрениях написавшей эту статью и, чем черт не шутит, подумает,что сделала она это из-за бааалших денег нечестных конкурентов честного и успешного ЗАО "Биннофарм".
У нас в детдоме за такое ....
Вот Вам и разуууум!
Пройти дальше не хотите? Хотя бы для того . чтобы узнать, что славное слово "создатель" никогла не рифмуется со словом -кликухой "обыватель".
|
| |
| 08-04-10 Лев Т Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Уважаемые участники дискуссии,
Разделяя вашу озабоченность вопросами качества,призываю посмотреть в корень проблемы. Так мы все поймем,что поднимая вопрос о споре компаний за рынок, нас уводят от главного- существующая система гос.закупок наукоемких, уникальных отечественных препаратов "убивает" производителей этих препаратов,загоняет ихв угол,и,как в случае с неудачливым "комбиотехом" толкает на отчаянные,уже неэтичные поступки по очернению более удачливого "Биннофарма" и обвинению его во всех грехах, разве только что не в измене Родине. Смотрите сами- отозвавшись на призыв к импортозамещению, настоящие российские компании начали (или начнут) в массе вкладываться (из каких средств-то?) в разработку социально-значимых препаратов (однихи техже!), апотом - ура! - гос. тендер (интересно, на техже условиях, что и иностранцы?). Выигрывает-то кто-то один - и - на один год! Остальные - в ... пролете. Покупатель-то один -государство. Рынка нет и несколько лет работы и масса денег - пропали. А победитель?! Ну поработает год, выжмет из себя все соки - а потом,на следующий - зубы на полку - персонал распустить -оборудование в металлолом? Понимаете теперь, почему "Комбиотех" готов на все?! И уже обвинения в недобросовестности "Биннофарма"-"Халифа на год" можно "Комбиотеху" простить...все равно конец.
И интересно,за какую цену убивались - ??? Кто знает? Туман...
И так будет,пока государство не поймет,что год для госпоставок катастрофически мало во-первых,а во-вторых, не начнет создавать условияхдля расширения рынка для российскихпроизводителей за рубеж. Ничего же не делается! Индийской компании по-барабану - проиграли тендер в России - будем поставлять в Камбоджу!
И ни причем здесь качество и ГИСК.
Люди как люди, только тендеры испортили их... |
| |
| 08-04-10 Колючий В. - Льву Т. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
И Вы, Лев? И Вы поспешили встать в ряды зоосадовских прохожих и обывателей на защиту "удачливого" "Биннофарма", но против "неудачливой" и "неэтичной" компании "Комбиотех". Которую Вы упорно хотите "проводить в последний путь". Почему бы это? Откуда такая непрязнь к "Комбиотеху"? Зависть что ли к честным трудягам? Харакатерно, что о персоне У.Бажан Вы ни слова. Весь огонь на "Комбиотех"? Уже дана команда?
А дело-то совсем в другом, что так упорно Вы не желаете замечать. То, что Минздрав создает "Халифов на год" - беда малая. Беда большая, что "удачливые" знают, кого в нашем ГИСКе и Минздраве можно "уговорить". И не о грехах "Биннофарма" и тем более не об его "измене Родине" идет речь. Это Вы специально нагнетаете, чтобы подозрения в отношении Вами придуманного "удачливого" были приняты за полную бессмыслицу.
Я прочитал статью У.Бажан еще раз. Еще раз внимательно просмотрел выступление М.Буданова ("Комбиотех") на форуме. Что-то не похоже, чтобы "Комбиотех" был "готов на все", как вы ему приписываете.
И снова подумал, позволят ли алчущие денег в АФК-Системе проверить результаты контрольных анализов,полученных "Комбиотехом" совместно с ГИСК на начальном этапе поставки вакцины "Биннофарм"? На кону и престиж компании "Аптека-холдинг", которую недавно купил богатый европейский дядя. Силы явно не равны. Вряд ли "Комбиотех" этого не знал, когда публиковал на форуме свой отчаянный призыв провести независимое расследование. Я уже почти уверен, что описанное в статье У.Бажан, правда. Осталось ждать решение властных структур.
А публичного ответа "Биннофарм" не стоит ждать. Он, очевидно, слишком уверен в силе злата на коррумпированном фармрынке России. Но провакцинированные его вакциной, что должны будут делать, если выяснится что их не защитили? |
| |
| 08-04-10 Лев Т - Колючему В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Не могу молчать, В.Колючий.
Дай бог Комбиотеху долгой жизни и успехов. Много чтоли у нас компаний иннвационного уровня? Таких нужно холить и лилеять, а не сталкивать лбами за компеку. А чтобы понять, откуда все пошло и что эта тема - попытка Кбиотеха привлечь ксебе внимание - и такпонятно, кто же напишет правду! А то, что нужно исследовать на госуровне статус имунной защиты населения - однозначно. Есть подозрения, нетподозрений, все равно - проверять и все. Нам что одна, что другая компания, свои.
А по существу - я прав - никто не хочет обсуждать причину - Такая система госзакупок губит всех!
Где, "Промышленные ведомости", ваша позиция? Так ибудем ловить ведьм среди своих нарадость Индии-Кубы? |
| |
| 08-04-10 прохожий Льву Т Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Уважаемый Лев, с чего это вдруг Вы стали навешивать ярлыки на компании:"неудачливый" Комбиотех, "успешный" Биннофарм? - Простенький прием увести в сторону от проблемы:нет у нас должного контроля за качеством вакцин, а мне не все равно, чем будут вакцинировать наших детей, не спрашивая разрешения у их родителей в роддомах. Вакцина для взрослых вызывает вопросы, а каково же тогда качество вакцины для детей у вашего "успешного" Бинофармы. При чем здесь конкуренция? Нет средств у ГИСК или личная заинтересованность преобладает - вот и весь вопрос. Проверяйте, граждане, сами лекарственные препараты, чем лечитесь или вакцинируетесь. Привет всем. |
| |
| 08-04-10 Прохожий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Каменты жгут.!!!! |
| |
| 08-04-10 М.В. Буданов Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Читая материалы дискуссии, удивляюсь узости суждений, сводящих проблему к конкуренции двух российских компаний. Конкуренция существует и должна существовать, как основной двигатель развития. Но конкуренция целесообразна среди товаров равного качества. «Мерседес» и «Жигули» занимают разные сегменты рынка и ориентированы на разные социальные слои, выбор происходит исходя из личных возможностей. Для медицинских препаратов подобное невозможно, аморально разделять население на группы, получающие разные по качеству и стоимости однотипные препараты, когда их закупка у производителей идет за счет нашего общего федерального бюджета, как это происходит с вакциной против гепатита В.
Обратимся к реальности. В 2010 году для обеспечения Национального календаря профилактический прививок Минздравсоцразвития РФ закупил монодозовую детскую вакцину как не содержащую консервантов, так и с консервантом. На бытовом уровне любой здравомыслящий обыватель купит продукт без консерванта, и модно и полезно. Деление детей в 2010 году на две неравноценные категории не поддается разумному трактованию. Или это действо тоже продукт конкурентной борьбы «Биннофарм» с «Комбиотехом». Объясните, пожалуйста.
Несколько слов о «неуспешной» компании «Комбиотех». Все отечественные детские вакцины Национального календаря профилактических прививок, содержащие в своем составе гепатитный антиген (HBsAg), разработаны, запатентованы и внедрены в практику здравоохранения именно усилиями нашей компании несколько лет назад. Кто не верит – можем предъявить всю документацию. И все это сделано за счет собственных средств, не имея за спиной ни «богатого дядюшки», ни финансовой государственной поддержки.
Выпускала бы компания «Биннофарм» дешевую гепатитную вакцину, к которой невозможно придраться по качеству – нет вопросов, уходим с данного сегмента рынка и внедряем следующие иммунобиологические продукты, которые, слава Богу, в разработке имеются. Однако, бесплатный сыр известно где бывает. Почему выявляются претензии по качеству к вакцине «Регевак В» – для меня лично абсолютно непонятно, ведь материальные и финансовые возможности у компании «Биннофарм» для нормальной работы есть, как это видно из рекламных материалов в Интернете. Может быть в 50%-ом от нормы содержание HBsAg зарыта коммерческая «успешность» компании «Биннофарм».
И наконец, если участники дискуссии, сводящие все к финансам и конкурентной борьбе компаний, не в состоянии вообразить, что крылатая фраза «За державу обидно» (в данном случае за здоровье российского населения) может иметь под собой не материальное, а гражданское содержание, то, как говорится, «медицина бессильна». Очень грустное знамение нашего непростого времени.
Тем не менее, благодарен всем участникам дискуссии за высказанные соображения. В результате дискуссии узнал много «нового» о нашей компании, о чем раньше за 18 лет работы и не догадывался. Может быть и будет польза и органам здравоохранения, и населению.
М.В.Буданов
|
| |
| 08-04-10 Колючий В. - Льву Т. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Ваше мнение о губительности госзакупок в данном случае нуждается в большем пояснении. В 2009 году, как это следует из статьи У. Бажан, в тендере на поставку вакцины против гепатита В для взрослых участвовали две команды: ФГУП "Микроген" и посредник ЗАО "Биннофарм" - компания "Аптека-холдинг". Более удачливой, по Вашей терминологии, оказалась "Аптека-холдинг". Так что в лохотроне, в который ГИСК завлек "Комбиотех" нужно разбираться с ГИСК и "Биннофарм", т.е. с их сговором отрицать результаты, полученные "Комбиотех". |
| |
| 08-04-10 Черные вертолеты Федеральной Службы Разведки Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Жжоте.
У кого к концу октября 2009 сложилось мнение что Биннофарм не выполнит заказ? У УБажан? У Комбиотеха? Нераскрыто. Факты еще какие-то "достоверные" приплетены.
А отмаз про то что хоть Комбиотех и конкурент Биннофарма, но с 90-х г. вакцины производит и к тому же сконцентрировался на детских вакцинах, видимо должен свидетельствовать о непредвзятости заключения. А может Комбиотех потому и не участвовал во взрослых тендерах, что не мог втюхать государству втридорога свою вакцину? Короче, аргумент откровенно слаб. Обосрать продукцию конкурента в глазах единственного покупателя (государства) - удачная возможность. Щас видимо детскую вакцину не удалось втюхать - пожалуйста, статья в газете.
АФК Систему еще докучи прилепили зачем-то - видимо, чтоб на жалость взять, типа маленьких бьют. Гендиректор Комбиотеха на форум пишет вместо того, чтобы внедрять "следующие иммунобиологические продукты". Прям драма какая-то.
А вот главный вопрос остался без ответа - неужели из-за пролета с вакциной у Комбиотеха и правда так плохи дела, что денек хватило лишь на "заказушку" в газете с тиражом 2-16 тыщ экземпляров? |
| |
| 08-04-10 читатель Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Все рублем меряем? Рублем надо мерить длину яхт наших бесценных олигархов, радетелей развития национальной экономики. А лекарства надо мерить не рублем, а качеством и пользой, ибо здоровья потом не купишь. Сталкивают лбами две российские компании, может какая и загнется. Нет, чтобы обе поддержать в противовес заграничным монстрам, на наших бедах и жирующих. Чем больше своих высоких технологий, тем всем нам лучше.
Пусть конкурируют и живут. А вместо этих разборок спросить с государственных органов что правда, а что компромат в публикациях.
Без точной и непредвзятой информации перепалкой да упреками взаимными проблему не решишь. Так кто вопрос разруливать будет? Знать же хочется, чем вакцинироваться, а чем нет, в конце концов
|
| |
| 09-04-10 У. Бажан - топам ЗАО "Биннофарм" и их весталкам на форуме Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Во-первых, прошу не париться, как сейчас говорят крутые топ-менеджеры, в народе - топы. Написала статью не по заказу. Ни "Комбиотеха", ни "Микрогена", ни кого-либо другого из производителей вакцин. Все нужные мне для статьи материалы и копии документов получила от моих давних коллег, которые искренне обеспокоены состоянием дел и коррупцией в ГИСКе, особенно в части работы с современными вакцинами. Плюс информация из Интернета. Плюс еще очень многое, чего Вашим умам не подвласно. НО ничего личного. Гонорара за статью, который вызвал зависть у выступивших на форуме обывателей, также не получила и не собиралась получать, даже если бы редакция газеты предложила его мне. Почему избрала эту газету? Потому что это одна из лучших экспертных общероссийских газет, которая не гонится за сенсациями и постоянно доказывает статьями своих авторов и корреспондентов, что в стране есть многое, что мешает нам жить. И статьи эти читают власть предержащие и их советники. И не без пользы для моих соотечественников. А пером написанное - топором не вырубается. А главное, эта газета не содержится на деньги кланов и олигархов.
Почему написала статью? Потому что знаю не по наслышке, что есть гепатит и прочая инфекционная зараза. И хочется быть уверенной, что привитые не будут болеть, а государственные финсредства, которые с таким трудом получает наше здравоохранение для закупки вакцин, будут тратиться с умом. Разве этого мало для повода взяться за перо.
В конце моей статьи я попыталась предугадать действия "обиженных и оскорбленных". Не могу сказать, что получила полное доказательство моей правоты. Многое еще впереди. Но тот факт, что посредник ЗАО "Биннофарм" выиграл на аукционе Минздравсоцразвития два лота по поставке в этом году вакцины против гепатита В(детская дозировка), сбив исходную цену со 110 рублей до 12 и 6 рублей за дозу, говорит сам за себя. (Не могу знать себестоимость одной дозы, но в интернете нашла, что одна пустая ампула, куда помещают вакцину, стоит от 38 до 47 евроцентов, т.е. около 2 рублей). По-моему, указанные цены не могут быть отнесены на счет благородства производителя и его посредника (последний свой интерес как соблюл?). Скорее всего, это демпинг, направленный против остальных участников российского фармрынка.Для сравнения напомню, что в прошлом году "Аптека -холдинг" поставила 18 млн. доз взрослой вакцины производства "Биннофарм" за 1,7 млрд. рублей. Легко подсчитать, что в этом случае одна доза стоила около 100 рублей, а с учетом в два раза меньшей дозировки для детей 1 заампулированная детская доза вакцины стоила бы от 50 руб. и выше.
А кто у нас отслеживает нарушения в конкурентной борьбе? Продолжение следует? |
| |
| 11-04-10 Канатоходец - У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Я давно гуляю по различным форумам. Пришел к выводу:
чем больше информация в интернете является костью в горле того, о ком эта информация, тем больше на форумах злых комментариев "троллей" (специально нанятых людей для информационных атак в интернете). Спорить с этими троллями, по-моему, бессмысленно. Они кормятся с рук тех, кто любыми путями идут к наживе.
Обратите внимание, что тролли никогда не называют себя настоящим именем, но всегда стучат себе в грудь и рвут последнюю тельняшку, изображая глас народный. Они - "прохожие", "обыватели" или просто "Васи", "Коли", "Зои" и "Оли". Вам У. Бажан "повезло": на форуме Вашей статьи появилось нечто мутантное - "Черные вертолеты Федеральной Службы Разведки". Впрочем, это может быть не тролль, а круто испугавшийся из ГИСК или ... Гадать не буду.
С уважением к газете "Промышленные ведомости" и ее авторам. |
| |
| 13-04-10 Нонейм Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Собсно после камента хозяйки от 09.04.10 все становиться понятно. Бинафарм выиграл у Камбиотеха пару тендеров намедни. Вполне стандартный расклад, Камбиотех в обидах, и шлет письма.
Только есть еще одна штука, цена регистрации. Гляньте на сайте росздрава у кого цена регистрации выше, у Камбиотеха или Бинафарма? Очень забавные цифры, усе сразу ясно.
Столько много букв, потраченного времени и сил, ради обычных разборок конкурентов. И все под прикрытием заботы о здоровье и безопасности людей.
Вам бы, хозяйко статьи, еще надо про свино-гриппозную вакцинацию написать, прошлого года. Да тема то больно стремная, правда? Про гепатитчиков попроще будет..... |
| |
| 13-04-10 Колючий В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Обращаю внимание всех усматривающих в ситуации, описанной в статье У.Бажан только конкурентную мотивацию Комбиотеха в отношении доведения до ГИСК результатов проверки вакцины Биннофарма. Насколько я понял, эти результаты были направлены в ГИСК задолго до того, как Биннофарм задействовал все свои производственные мощности для выполнения заказа на поставку своей вакцины. К конкуренции это можно было отнести, если бы Комбиотех был намерен выпускать моновакцину для взрослых или проиграл тендер в 2009 году.
Вопросов без ответов остается много. И все они об обеспечении государственного контроля за качеством лекарств на нашем фармрынке.
Согласен с замечанием Канатаходца.Тролли есть тролли, даже тогда когда прикидываются косноязычными, но умниками, как Нонейм (без имени или без репутации, согласно англязыка). Главное для них переставить телегу перед лошадью. А что законом запрещен демпинг - это для троллей есть высшая математика, которую они в школе своего заказчика не проходили.
Хотелось бы узнать: начинаются ли аукционы на поставку вакцин для госнужд с тех цен на эти вакцины, которые ранее были утверждены Минздравсоцразвития? Если да, то тогда не ясна цель утверждения этих цен.Все равно выиграет аукцион тот поставщик, который предложит наименьшую цену, даже если она будет демпинговой. Тут в самый раз спросить о роли ФАС, который должен следить и за конкурсами на поставку продукции для госнужд, и за нарушениями антимонопольного законодательства. |
| |
| 13-04-10 Интересующийся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Есть демпинг, а есть ценовая конкуренция. Отличить одно от другого достаточно сложно. Почему такая безаппеляционность в навешивании ярлыков? |
| |
| 13-04-10 Колючий В. -Интересующимуся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Менее всего стремился "навесить ярлыки". Общеизвестно, что главное, что отличает демпинг это то, что цена намерено сбрасывается(опускается)ниже себестоимости или ниже среднерыночных на внутреннем рынке. Производителям и их посредникам хорощо известно, что любой демпинг - вне закона.Но им же хорошо известно, что уличить их в противозаконных действиях весьма трудно. По-моему,все иностранные вакцины продаются на российском рынке по демпинговым ценам, т.к. на родных рынках за рубежом они, как правило стоят намного дороже. Что касается "нашего" случая, то вероятнее всего мы имеем дело с позиционным демпингом ЗАО "Биннофарм", который с недавних пор стал подавать себя как компанию, которая стремится занять ведущее место на российском биофармацевтическом рынке (см. сайт компании и интервью ее руководителей). Конечно, некоторое время Биннофарм будет терпеть убытки, зато уберет с рынка часть своих конкурентов. Скорее всего, российских производителей. Когда же указанная "санация" рынка произойдет, Биннофарм с иностранными поставщиками поднимет цены до нужного им уровня. Однако, исходя из многочисленных зарубежных примеров демпинга, как бы не вышло, что останутся только иностранные поставщики, которые давно уже подобрали ключи к нашим чиновникам.
Вот вам и "ценовая конкуренция".
В нащем законодательстве есть ФЗ " О защите конкуренции". В нем есть статья 7 "Монопольно низкая цена товара". Согласно п/п 2), "это цена ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов". Но что-то я не знаю примеров, чтобы этот закон защищал отечественных производителей. Может быть, кто-нибудь вспомнит. Аналогии всегда полезны. |
| |
| 13-04-10 Интересующийся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Вот вы тут изящно закон привели, однако почему-то не указали что в статье 7 написано: "Монопольно низкой ценой товара (за исключением финансовой услуги) является цена товара, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом". Раз Биннофарм, по вашим же словам, пока только стремится занять ведущее положение на российском биофармацевтическом рынке, то он не может являтся "занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом" априори. Уж если беретесь цитировать, то цитируйте до конца что-ли. |
| |
| 13-04-10 Колючий В. -Интересующимуся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Всю статью ни я, ни вы "до конца" не процитировали. В законе есть еще многое, что следовало бы учесть. Дело не в том, что "Биннофарм" достиг или не достиг "доминирующего положения", а в том, что им (вернее, его дистрибьютором) была предложена цена на вакцину, намного меньшая ее себестоимости. А это, что ни говори, демпинг, или монопольно низкая цена товара.
Хотелось бы также отметить, что при демпинге о качестве продукции, как правило, забывают. Надеюсь, в "нашем" случае этого не случится. Остается также не понятным, как "Биннофарм" смог участвовать в аукционе на поставку детской вакцины с консервантом, если он, следом за "Комбиотех", зарегистрировал свою вакцину для детей без консерванта. Ведь лот на вакцину с консервантом явно предназначался либо для "Микрогена" либо для зарубежного поставщика, которые зарегистрировали свои детские вакцины против гепатита В с консервантом. Или я ошибаюсь? Спокойной ночи! |
| |
| 14-04-10 Интересующийся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| А откуда такая уверенность что поставка вакцины идет по цене ниже ее себестоимости? Я пока что только увидел что ампула стоит 2 руб., а вакцина 12 (6) руб. Остальные расходы нам неизвестны. 12 (6) руб. > 2 руб. Цена выше себестоимости. |
| |
| 14-04-10 Колючий В. -Интересующимуся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Характерно, что вас заинтересовала правильность расчета цены на вакцину, но совершенно не интересует, какую же вакцину поставит б. компания "Аптека-Холдинг" органам здравоохранения. Я не говорю о "странном" решении Минздравсоцразвития о приобретении сразу двух вакцин против гепатита В для детей - с консервантом и без консерванта. Это ли не высший уровень "либерализма" чиновников Минздравсоцразвития в отношении потенциальных поставщиков(производителей) за счет здоровья прививаемых детей. Всего несколько месяцев прошло, как от закупок вакцин были отстранены профессионалы Роспотребнадзора, а возовские требования к производству детских вакцин без консервантов поставлены под сомнение дилетантами команды министра Т.А. Голиковой. Кто ж их надоумил это сделать?
Если вы полный профактив, постараюсь пояснить, как я пришел к выводу о демпинговых ценах на российском рынке вакцин против гепатита В.
Я узнал через интернет, сколько стоят субстанции у иностранных поставщиков и их готовые формы. К этой цене за вычетом транспортных расходов прибавил стоимость розлива одной ампулы плюс стоимость самой ампулы. Дешевле 60 рублей за 1 дозу готовой формы вакцины никак не получается. Стоимость труда, энергетики и проч., и проч. я во внимание не принимал. С первого апреля 2010 г. для всех лекарств, отнесенных к Перечню ЖНВЛС, должны быть установлены оптовые цены.
Очевидно, нужно поинтересоваться, какие цены на вакцины Национального календаря профилактических прививок утвердило Минздравсоцразвития на 2010 год, в том числе всем производителям вакцин против гепатита В на территории России.
P.S.Мне недавно понадобилось разлить по ампулам один лекарственный препарат на контрактной основе. Субстанция была нашей организации. Дешевле 16 рублей без НДС никто не соглашался. В следующий раз обращусь в ЗАО "Биннофарм". Там явная холява. |
| |
| 14-04-10 Интересующийся Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| То есть заявления о том что цены демпинговые базируются на каких-то данных из интернета и неких умозаключениях. Спасибо, понятно. |
| |
| 14-04-10 Трембита Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Даю справку. Биннофарм зарегистрировал две детские формы своей вакцины, а не одну, как пишет некто Колючий. Вначале зарегистрировали вакцину с консервантом.Затем без консерванта. Регистрация обеих вакцин действительно прошла без испытаний, т.к. в профильной лаборатории нашего института при наличии зарегистрированной взрослой формы вакцины Регевак В их посчитали излишними. Нужные документы для государственной регистрации вакцины без консерванта в институте были рассмотрены быстрее, чем документы на вакцину с консервантом. Возможно, это было связано с необходимостью ускорения организации выпуска этой вакцины. О качестве обеих вакцин будем, как всегда, судить в ходе контроля за предъявляемыми сериями.
Выступающим на форуме и У.Бажан! Не волнуйтесь, большинство из нас свое дело знает. |
| |
| 16-04-10 Канатоходец Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Итак, тролли и флуды отвалили, оффтопы не пришли, а вот флеймов стало очень много. Жаль будет, если поднятые в статье У.Бажан и на форуме проблемы не будут замечены медицинской общественностью. У нас в Казахстане пока на флеймы власти стараются реагировать.Правда, все реже. |
| |
| 18-04-10 асклепий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Всех с днем отдыха! Я снова могу высказаться на форуме весьма уважаемой мною газеты.
Итак, статью У.Бажан и этот форум игнорируют те, о ком шла речь в статье. Ни руководитель ГИСК, ни кто-либо из ЗАО "Биннофарм" не захотели снизойти до общественного мнения, не говоря о снизхождении до результатов специалистов НПК "Комбиотех". Что и требовалось доказать: чем больше времени пройдет, тем больше "жена Цезаря вне подозрений". Да и кто отважится из причастных ГИСКовцев плевать против умело организованного позолоченного ветра?
А что он дул и постоянно дует со стороны, об этом не знает разве что новый директор ГИСК.
Лично мне - давно привитому вакциной от гепатита В, досконально проверенной в нашем госпитале, Регевак ничем не грозит. Меня заинтересовала статья У. Бажан не столько с эпидемиологической, сколько с юридической и нравственной позиции. У ГИСК, как известно, уже отобрали монополизм в сфере сертификации иммунобиологических препаратов. Все свидетельствует, что сделали это не зря. Может быть новому директору ГИСК не с руки отвечать за грехи сотрудников института, совершенные ими до его назначения? Позиция, достойная понимания. Однако, насколько я пониманию, ГИСК обязан проверять вакцины, закупаемые и поставляемые по государственным заказам. И что ГИСК по-прежнему будет верить только докуметам производителей? Вспомните, дорогие коллеги,вакцины остались в числе продукции, качество и безопасность которой обязательно нужно доказывать у третьих лиц, а не декларировать их.
Слава всем греческим богам, наших призывников и новых врачей в прошлом году не прививали и в этом году не будут прививать, т.к. вакцина Регевак, приобретенная наверху, до нас не дошла, и есть еще время выяснить ее характеристики.
Остается слабая надежда на семью привитых от гепатита В, которая выходила на форум. Может она, опасаясь за свое здоровье, добилась проверки их постпрививочного иммунитета и сообщит нам на форуме, какой вакциной их прививали и какие были получены результаты. Или другие из привитых это сделают(особенно, вакциной Регевак, произведенной в сентябре и октябре прошлого года). . Думаю, если они были привиты любой зарегистрированной в РФ вакциной, в 1 дозе которой было необходимая концентрация антигена вируса, они будут иметь в крови протективные антитела. Но никто не сможет им дать гарантии, что эти антитела полностью защищают их, т.к. они возникли как ответ на зарубежную вакцину (см. доводы, приведенные в статье и выступление на форуме уважаемого коллеги В. Мельникова).
Еще одно соображение. Думаю, что если ЗАО "Биннофарм" заранее знало, что не сможет произвести вакцину с нужными характеристиками, то оно могло задним числом попытаться (если уже не сделало это) зарегистрировать в ГИСК и далее по инстанциям ту вакцину, которую оно в основном поставило в 2009 году вместо вакцины, с характеристиками которой оно выиграло госпоставку. Хорошо, если эта вакцина была полностью сделана в "Биннофарм", а не из зарубежной вакцины. Надеюсь, соответствующие документы есть в ГИСК, и новому директору не составит труда прочитать и "обсудить" их с профильной лабораторией г-жи Шалуновой, давно известной проказницей на поле вакцин против гепатита В. Пора, как мне кажется, все-таки руководству и сотрудникам ГИСК взять на себя ответствееность за качество вакцин, поставляемых по Национальному календарю профилактических прививок. Тем более, что "дело они знают"...
Полагаю, форум еще не пора закрывать. Тут уважаемый Канатоходец из Казахстана прав - слишком на форуме возникло много "флейнов", если он под ними подразумевает новые ходы в обсуждении статьи или новые проблемы. Хочется дождаться вскрытия этого нарыва на теле нашей вакцинологии. |
| |
| 18-04-10 Чинуша Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
На сайте РСПП в разделе "Съезд РСПП" есть сообщение от 15 апреля о победителях организованного этим Союзом Всероссийского конкурса на звание "Лучшее предприятие... за 2009 год". В номинации "за лучший инновационный проект" значится ЗАО "Биннофарм" г.Зеленоград.
Суть иннопроекта на сайте не нашел. Интересно, все-таки, за что дали? |
| |
| 18-04-10 Петя Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Так они друг друга награждают и премируют. За что же Кукушкин хвалит Петухова, то бишь Евтушенко? Если не знаете - отвечу по Крылову. |
| |
| 18-04-10 Колючий В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Премию РСПП, очевидно, дали за то, что ЗАО "Биннофарм" доказал, что он может быть прибыльным и вернул часть финансовых средств, которых АФК-Система вложила в него.
Если посмотреть статьи в СМИ и Интернете годичной давности, то можно найти много информации о предполагаемой продаже АФК-Системой активов ЗАО "Биннофарм" в связи с его непрофильностью для АФК-Системы и убыточностью. Угроза была столь реальной, что только выигрыш конкурса на поставку вакцины против гепатита в мае 2009 года мог спасти средства, вложенные кем-то лично из АФК-Системы. И выиграть, очевидно, любым путем. Дальше последовала пиар-компания и приглашение больших начальников в Зеленоград. Особенно надеялись на приезд Чубайса - золотого тельца. Зачем? А затем, чтобы под шумок сбагрить ему половину акций упомянутого ЗАО. Но хитрый рыжий при ВВП и Т. Голиковой сделал вид, что очень хочет участвовать в создании в Зеленограде фармацевтического кластера, а затем взял да и решил вкладывать государственные наносредства в соседей ЗАО "Биннофарм" - "электронщиков", которые более опытны в многолетнем распиливании бюджетных средств, несмотря на то,что давно стали АО.
Странно, что инновационное Сколково не создали в Зеленограде. Там все готово к государственным "инвестициям". |
| |
| 19-04-10 Пух Вин. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Что вы, дяди взрослые, так удивляетесь. У Креза-Чубайса уже столько договоренностей о создании в различных регионах нанофарммедклас-теров, что Зеленоград ему может быть по фигу. У него нет стольких нанолекарств, чтобы во всех кластерах их размещать. Не зря он недавно обратился наверх, чтобы ему разрешили наносредства отдавать на инвестирование в любые инновации. Так что его "страдание" понтореей(по меткому выражению госпожи Бажан - см.ее статью о фармпонтах в газете "Промышленные ведомости №1-2 за 2010 г.), уму не постижимо. Класс, одним словом, несмотря на то, что фармазон (это не от слова "фармация"!). Жаль только жить нам в эпоху прекрасную не доведется ... |
| |
| 15-06-10 Пух Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
А вот, что я придумал. Нужно, чтобы всех вакцинируемых граждан нашей Державы страховали за счет ФФОМС. Тогда, в случае, если у привитых не возникает нужный иммунитет по причине "плохой" вакцины, им выплачивают страховку. Одновременно ФФОМС выставляет счета производителю этой вакцины, его посреднику и ГИСК им.Тарасевича, а в случае вины вакцинирующей организации(например, той, которая нарушила правила хранения вакцины или провакцинировала вакциной, не посмотрев на ее этикетку. Остается вопрос, кто будет оплачивать проверку поствакцинального иммунитета. Конечно, застрахованный перед вакцинацией, т.к. ему в стаховом случае сдолжны выплачивать страховку, которая будет, естественно, больше стоимости анализа на поствакцинальный иммунитет в коммерческой лаборатории. А если это не коммерческая лаборатория, а бюджетная, то вопрос решается еще проще.
Главное, что привитые граждане будут уверены, что вакцина, предложенная им государством, защитила их от заразы.
По моему, здесь в выигрыше будут и органы здравоохранения, т.к. люди будут стараться вакцинироваться по полной схеме и увеличатся плановые показатели по прививкам. Выиграет и бюджет. Не надо будет делать лишние затраты на закупку вакцин у недобросовестных производителей. Ну,как? Жду поддержку. |
| |
| 16-06-10 асклепий -Пух Вину Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Идея Ваша хороша. Было бы справедливо, если бы ее пролоббировали
в ГД наши вездесущие страховые компании. Автомобили ведб страхуют до начала их эксплуатации. Чем мы, любимые граждане ВВП и ДАМ, хуже? Осталось еще предложить анализ иммунитета (иммунный статус) будущего прививаемого за счет ФФОМС. Возиожно, это сняноло бы вопросы иммунодефицитных граждан, которым вакцинация показана по специальным схемам. А также тех, кого вообще нельзя прививать. А также генетически низкоиммунореагирующих. Но это - светлое и очень дорогое будущее. |
| |
| 16-06-10 Редакция Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
В продолжение темы:
Ностальгия по настоящему.
Где гарантия, что все 6 млн. привитых в 2009-2010 годах
вакциной ЗАО «Биннофарм» защищены от гепатита В?
www.promved.ru/next/article/?id=1887 |
| |
| 16-06-10 Сергей Дибров Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Итак, приснопамятная внеплановая вакцинация против кори и краснухи, получившая в медицинских кругах красноречивое имя «КаКа», уходит в прошлое. Более восьми миллионов доз вакцины, присланной в Украину международными организациями за деньги американских олигархов, остались невостребованными, и ни одна страна мира не согласилась бесплатно забрать у нас столь ценный подарок. Срок годности вакцины истек год назад, и вот недавно было принято долгожданное решение о её уничтожении. Затраты на утилизацию оказались относительно небольшими – порядка 200.000 гривен. Напомню, только на разъяснительную работу в рамках несостоявшейся кампании дополнительной иммунизации было ассигновано в десять раз больше – 300.000 долларов.
«КаКа» закончилась, но вопросы остались. Например, до сих пор нельзя сказать определенно, какая именно вакцина была завезена в Украину.
Комбинированная вакцина против кори и краснухи – достаточно редкий препарат. Как правило, используется трехкомпонентная вакцина, против кори, краснухи и паротита (MMR). Serum Institute of India выпускает именно такую – вакцину Tresivac, о чем прямо указано в разделе «Manufactured Products» («Производимая продукция») на официальном сайте компании. Двухкомпонентной вакцины в разделе «Manufactured Products» нет, откуда следует однозначный вывод: вакцина против кори и краснухи компанией Serum Institute of India не производится.
Присланная в Украину вакцина присутствует на сайте компании в разделе «Exported Products» («Экспортируемая продукция»). Съемочная группа телеканала «Интер», которая в 2008 году посещала индийскую компанию, наблюдала процесс расфасовки вакцинной субстанции в розничную упаковку, однако о происхождении самого препарата ничего конкретного сказать не может. По всей видимости, вакцина против кори и краснухи – это продукция стороннего производителя, продающаяся в Индии под локальным брэндом и экспортируемая за рубеж от имени и под маркой Serum Institute of India.
Напомню, в конце апреля 2008 года, то есть накануне украинской кампании, в Индии вскоре после вакцинации против кори погибло четверо новорожденных. Результатом расследования стал не только запрет на использование данного вакцинного штамма, но и отзыв лицензии у трех индийских производителей вакцин: «Central Research Institute», «Pasteur Institute of India» и «BCG Vaccine Laboratory», продукция которых не соответствовала стандартам ВОЗ. В такой ситуации вопрос об истинном производителе индийской вакцины становится принципиальным.
Помимо этого, остается немало других белых пятен. Например, до сих пор непонятно, почему организацией вакцинации восьми миллионов взрослых занимался Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ). Официальные объяснения не выдерживают никакой критики. Также напомню, что, по заявлению Минздрава, вакцина была закуплена за деньги организации Measles Initiative, которая, как известно, финансирует прививки против кори для детей из стран Африки и Азии. Закупка вакцины для взрослых европейцев – это очевидное нецелевое использование спонсорских денег.
Остается неясной роль еще одного организатора «КаКи» – американского Центра контроля за заболеваниями (CDC). Эта правительственная организация, с более чем восьмимиллиардным бюджетом и штатом в пятнадцать тысяч сотрудников, занимается изучением заболеваний, их распространением, способами предотвращения и борьбы с ними. Помимо этого, CDC исполняет специфические задачи. Например, в разгар ирано-иракской войны эта организация отправляла в лаборатории Ирака образцы возбудителей опасных заболеваний, таких, как чума и лихорадка Денге. Впоследствии эти образцы, по всей видимости, были использованы для создания биологического оружия.
Очевидно, CDC является одним из наиболее авторитетных мировых центров, специалисты которого отличаются высокой квалификацией. По мнению CDC, нет необходимости прививать взрослых, которые ранее получили две прививки, и даже тех, кто ранее был привит один раз и не относится к группам высокого риска (таким, как студенты, путешественники, будущие матери). Также не нужно прививать тех, кто уже имеет иммунитет против кори. Таких в Украине, по данным Минздрава, 85%. Почему специалисты CDC невозмутимо наблюдали за планируемой кампанией вакцинации восьми миллионов человек, семи миллионам из которых прививка не показана, остается только догадываться. Напомню только, что это американское правительственное агентство не имеет статуса международного, то есть действует исключительно в интересах Соединенных Штатов.
Свет на данную проблему могло бы пролить судебное разбирательство. Напомню, в мае 2008 года, после смерти подростка, было возбуждено уголовное дело. Следователи Генпрокуратуры выявили многочисленные проблемы, связанные как с целесообразностью и обоснованностью самой кампании вакцинации, так и с допустимостью применения индийского препарата. В частности, в ходе расследования было установлено, что индийская вакцина предназначена для вакцинации младенцев, детей и подростков, а также молодых взрослых, находящихся под угрозой, то есть контактировавших с больными. Для массовой поголовной иммунизации миллионов людей в возрасте от 16 до 29 лет, как это предусматривалось приказами Минздрава, данная вакцина применяться не должна. Однако из утвержденной Минздравом украинской инструкции эта информация, равно как и предупреждение о недопустимости прививания беременных и необходимости предохранения в течение определенного времени после прививки, по непонятным причинам бесследно испарилась.
По мнению Минздрава, причиной срыва восьмимиллионной вакцинальной кампании стала «беспрецедентная для Украины по масштабам, скоординированности, финансовому и организационному обеспечению антивакцинальная кампания». Однако следователи установили, что не только по рекомендациям CDC, но и согласно действующим в Украине нормативным и законодательным актам лица, ранее получившие две прививки против кори, не должны дополнительно вакцинироваться даже по эпидемическим показаниям. Введение в их организм вакцинного вируса может привести к непредсказуемому ответу иммунной системы, который может стать угрозой для здоровья и даже жизни. Именно это, согласно заключению экспертизы по уголовному делу, и стало причиной смерти юноши из Краматорска.
Открытое судебное разбирательство, с исследованием материалов, допросом экспертов и заслушиванием мнений сторон, могло бы дать ответы на многие вопросы. Хочется надеяться, что уничтожение индийской вакцины не станет препятствием для правосудия и не похоронит дело навеки между прокуратурой и судом, где оно болтается уже больше года.
В то же время нельзя сказать, что «КаКа» прошла для Украины бесследно. Определенный иммунитет, иммунитет к сомнительным и незарегистрированным вакцинам у украинских чиновников она все-таки сформировала. Так, наученный горьким опытом своего предшественника Николая Проданчука, главный государственный санитарный врач страны Александр Беловол устоял против давления со стороны правительства и Всемирной организации здравоохранения и не впустил в страну непроверенную вакцину против свиного гриппа. Как показали дальнейшие события, Беловол оказался абсолютно прав.
Однако не все так радужно. Не успел рассеяться дым от утилизированной «КаКи», как ЮНИСЕФ озадачил Украину новой проблемой – вспышкой полиомиелита, которая якобы неизбежно накроет нашу страну в самое ближайшее время…
infocorn.org.ua/2010/06/16/proschayi_kaka_zdravstvuyi_kaka |
| |
| 01-07-10 Колючий В Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Прочитал новую статью У.Бажан "Ностальгия по настоящему.Где гарантия, что все 6 млн.привитых в 2009-2010 годах вакциной ЗАО "Биннофарм" защищены от гепатита В?" Автор снова смогла собрать информацию большого социального значения "с уголовным оттенком". Особое впечатление на меня произвела информация,подтверждающая независимо от фигурантов статьи подлог ЗАО "Биннофарм" при выполнении государственного заказа на поставку вакцины против гепатита В. Весьма характерно, что никто из органов власти пока не
заинтересовался этим подлогом. Это ли не подтверждение коррупции в нашем государстве?
Отдельно хочу обратиться к руководителям ФАС с их идеей премировать чиновников за экономию государственных финансов при заключении договоров на поставку продукции по сниженным на аукционах ценам. Вот вам конкретный пример. Если в соответствии с приказом Росздравнадзора от 26 марта 2010 г. "О государственной регистрации предельных отпускных цен производителей на ЖНВЛС" цена за 1 дозу детской вакцины Регевак В составляла 55 руб., то во время аукциона чиновники Минздравсоцразвития позволили снизить ее до 6 и 12 рублей в зависимости от лота. Экономия "сумашедшая"! Пора раскошелиться? А что купили вакцину для грудничков и других детей "прививочного возраста", качество которой никем не подтверждено, чиновникам
Минздравсоцразвития по фигу. Тогда, о чем думают родители тех новорожденных, которых будут прививать от гепатита В, начиная с роддомов? Мы, что живем в стране полного безразличия?
Жаль, что мало среди нас таких, как У.Бажан. И как хорошо, что редакция газеты "Промведомости" заняло гражданскую позицию, опубликовав ее статьи на обсуждаемую нами тему. |
| |
| 01-07-10 Пух[ Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| А что было раньше: названный Колючим В приказ Росздравнадзора или аукционы? Если аукционы проводили позже подписания приказа, то на кой черт нужны предельные оптовые цены, утверждаемые органом власти? Или, точнее, зачем аукционы? Что-то здесь фальшиво. Может быть здесь дело "в удобстве" целой команды бюров - от Минэкономразвития и ФАС до комиссии Минздравсоцразвития по проведению аукционов по закупке лексредств и вакцин. |
| |
| 02-07-10 У.Бажан - Пуху Вину Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Предельные отпускные цены на вакцины против гепатита В были утверждены Росздравнадзором в марте 2010 г., а аукционы на поставку вакцин для детей прошли в мае 2010 г. Ваше сомнение относительно необходимости аукционов, когда предельные цены установлены самой фирмой-производителем, я полостью разделяю. Случай с "победителем" аукционов на поставку в текущем году детских вакцин против гепатита В, произведенных ЗАО "Биннофарм" ,по-моему, должен быть рассмотрен ФАС с точки зрения использования поставщиком вакцин - ЗАО "Аптека-холдинг" - демпинговых схем, что противоречит российскому законодательству. |
| |
| 08-07-10 прохожий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| По моему публикация в газете и обсуждение на форуме - все пустое, несмотря на призывы нашего президента реагировать соответствующим ведомствам на интернетовские материалы. Не работают у нас законы должным образом. Кому-то выгодно пропускать фальсификаты,вот и делают вид, что все нормально. А на людей наплевать. Нетрудно понять, что все это дележка бюджетных средств в узких кругах. Поэтому и поставляются подложные вакцины и принимаются несовместимые решения как-то: аукционы и предельные отпускные цены. |
| |
| 20-07-10 У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
В моей статье "Ностальгия по настоящему. Где гарантия, что все 6 млн. привитых в 2009-2010 годах вакциной ЗАО "Биннофарм" защищены от гепатита В?" я обратила внимание на то, что в 2010 году Минздравсоцразвития еще не объявляло конкурс на закупку вакцины против гепатита В для иммунопрофилактики взрослого населения. И предположила, кому из отечественных производителей вакцин теперь будет отдаваться предпочтение. Вскоре можно будет проверить мое предположение: в средине июля министерством объявлен конкурс на поставку к концу сентября 2010 года для государственных нужд 4,5 млн. доз вакцины. Начальная цена 1 дозы на аукционе - 67 руб. Серотип вакцины, как и следовало ожидать,в техзадании не указан. Таким образом, министерский госзаказ будет необходимо выполнить за 45 календарных дней. 100 тыс доз в день.
На лицо, по-моему, очередная симуляция торгов в виде аукциона на поставку продукции для государственных нужд.
Во-первых, тот факт, что в отличие от Роспотребнадзора Минздравсоцразвития серотип вакцин против гепатита В не интересует, позволяет сделать вывод, что министерство либо не верит науке и пренебрегает степенью защиты провакцинированных граждан, либо дает себе отчет, что не может организовать в ГИСКе экспертную проверку серотипов реализуемых на российском рынке генноинженерных вакцин против гепатита В.
Во-вторых, напрашивается вопрос, почему начальная цена на вакцину не соответствует ценам, зарегистрированным в Государственном реестре цен на лекарственные средства?
В третьих, результат аукциона не трудно вычислить. Его выиграет тот производитель, который способен разливать чужую субстанцию в объеме 100 тыс. доз в день. И скорее всего, чиновникам министерства уже известно, у кого на складе лежат указанные 4,5 млн. доз. О качестве поставляемой вакцины можно не волноваться, т.к. ГИСК продолжает оценивать соответствие вакцин против гепатита В по документам, которые сопровождают каждую серию вакцины, предназначенной для поставки.Т.е. полное доверие производителю сохраняется.
А поствакцинальный иммунитет у привитых никого пока не волнует. Даже самих провакцинированных взрослых и родителей провакцинированных детей. |
| |
| 10-08-10 У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Свершилось: вопреки задачам Административной реформы и Положению о Минздравсоцразвития ГИСК им. Л.А.Тарасевича в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 04.08.2010 г. перешел в ведение Министерства. Зачем и почему, можно только догадываться. Одно ясно, что в руках г-жи Голиковой теперь находятся предприятия, производящие вакцины (ФГУП "Микроген"), государственный заказ на поставку вакцин Национального календаря профилактических прививок и национальный контрольный орган - ГИСК. И все вопреки нынешнему российскому законодательству. Очевидно, что следующим шагом должна быть приватизация вконец разоренных предприятий ФГУП "Микроген" (т.е. по остаточной стоимости,или почти бесплатно). Вы спросите:"Где логика?". А разве ей следует тот, кто дружит с министерской четой и жаждет присоединить к себе этот "лакомый кусочек"?
На очереди слияние века - объединение Роспотребнадзора с Росздравнадзором. И о действенном государственном контроле(надзоре) в системе здравоохранения можно будет забыть. Разве что им займется прокуратура и полиция... Совбез, ау! Куда смотрите? |
| |
| 16-08-10 В.Мельников Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| О правоте У. Бажан и др. в отнощении отсутствия у Минздравсоцразвития России желания проводить мониторинг поствакцинального иммунитета у провакцинированных вакцинами против гепатита В(похоже,и другими вакцинами также), свидетельствует приказ Минздравсоцразвития России от 22 апреля 2010 г. №287 "О порядке организации мониторинга реализации мероприятий, направленных на иммунизацию населения в рамках Национального календаря профилактических прививок и на профилактику, выявление и лечение ВИЧ-инфекции, гепатитов В и С" |
| |
| 17-08-10 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Характерно, что в 2003 году Главгоссанврач РФ Г.Г. Онищенко утвердил методические указания МУ 3.1.1760-03 "Организация и проведение серологического мониторинга состояния коллективного иммунитета против управляемых инфекций (дифтерия, столбняк, корь, краснуха,эпидемический паротит, полиомиелит)". В этой методичке сказано, что "серологический мониторниг состояния коллективного иммунитета населения страны является обязательным элементом эпидемиологического надзора...Его роль представляется чрезвычайно важной, поскольку эпидемическое благополучие в отношении указанных инфекций определяется состоянием поствакцинального иммунитета". О гепатите В, а также о туберкулезе и коклюше не сказано ни слова. В настояшее время, когда стали применять комбинированные вакцины АДС+ гепатит В и АКДС+гепатит В, было бы рациональным расширить требования к серологическому мониторингу состояния поствакцинального иммунитета против инфекций, вошедших в Национальный календарь профилактических прививок.
Как выполняют органы и учреждения госсанэпидслужбы названные Указания, в отчетности Роспотребнадзора и Минздравсоцразвития мне найти не удалось. Если кто нибудь знает о результатах указаного мониторинга, прошу сообщить. Заранее благодарна. |
| |
| 17-08-10 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Тема, обсуждаемая на форуме статей У. Бажан о вакцинах, чрезвычайно важна для госсанэпидслужбы страны. Жаль, что по ней не высказался ни один чиновник Роспотребнадзора и Минздравсоцразвития. Очевидно, им недосуг.Особенно чиновникам Роспотребнадзора, которые перегружены работой по надзору за потребительским рынком. И тем не менее караван идет, но очень, очень медленно. Например, 17 марта 2008 года Г.Г.Онищенко издал приказ Роспотребнадзора №88 "О мерах по совершенствованию мониторинга за возбудителями инфекционных и паразитарных болезней". Правда, в этом приказе,опоздавшем с выходом по крайней мере лет на десять, ничего не сказано кто же будет изучать состояние защищенности населения от возбудителей инфекционных болезней. На лицо явный разрыв в работе по обеспечению эпидемиологического благополучия граждан РФ. По-моему, угрозам заражения должна быть противопоставлена государственная политика по обеспечению биологической безопасности, в основе которой лежит вакцинация населения. А уж результаты вакцинации должны быть краеугольным камнем в здании иммунопрофилактики. Не сколько привито, а каков результат прививки - вот, что должно быть в центре внимания нашего Главного государственного санитарного врача РФ и его многотысячной команды. Таким образом, У. Бажан обратила внимание на тему, которая актуальна для инфекционистов и их командиров, власть предержащих. |
| |
| 10-09-10 Петр Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Колючий во всех вопросах специалист? Во всех темах присутствует. |
| |
| 27-09-10 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
После этой статьи еще две мои статьи на эту тему были опубликованы в газете "Промышленные ведомости" в текущем году:
в №№5-6 "Ностальгия по настоящему. Где гарантия, что все 6 млн. привитых в 2009-2010 годах вакциной ЗАО "Биннофарм", защищены от гепатита В?"
в №№7-9 "Сколько провакцинированных граждан страны на самом деле защищены от гепатита В?"
Как и следовало ожидать, чиновники Минздравсоцразвития и Роспотребнадзора, ГИСК им. Тарасевича, а также ЗАО "Биннофарм" и ЗАО "Аптека-холдинг" проигнорировали поднятые мною вопросы. Причин, вероятно, много. НО главное, все они наплевательски относятся к своему делу и к здоровью сограждан.
Одно не дает мне покоя, почему Минзравсоцразвития предпочитает покупать для государственных нужд взрослую и детскую вакцины против гепатита В только у ЗАО "Аптека -холдинг"(новое название этого посредника я нарочно не называю). Ведь это ЗАО, начиная с 2008 года постоянно срывает сроки поставки этих вакцин. Как результат, Роспотребнадзор был вынужден сместить плановые сроки вакцинации населения за три предыдущих года уже на девять месяцев. Для этого случая придуман даже "утвержденный сетевой график".
Согласно протоколу Роспотребнадзора от 16 сентября 2010 года №19, "наиболее сложная ситуация в текущем году сложилась с обеспечением субъектов...гепатитными вакцинами (детской без консервантов и вакциной для взрослых). Всего в 2010 году планируется привить суммарно 6,3 млн. взрослых 18-55 лет, из них 4,5 млн. человек контингентов 2009 года и 1,8 млн. -взрослые, подлежащие прививкам в 2010 году. К началу сентября 2010 года завершилась иммунизация в 51 субъекте РФ. Не закончились в срок (в соответствии с утвержденным сетевым графиком) прививки контингентов 2009 года в 9 регионах. 23 субъекта РФ планируют завершить иммунизацию в сентябре - октябре 2010 года. В целом по РФ по состоянию на 01.09.2010 года привито... 89,2% от первоначально запланированного количества. Поставки вакцины против гепатита В для иммунизации взрослого населения до настоящего времени не начаты" (Очевидно, потому, что аукцион по закупке взрослой вакцины против гепатита В прошел совсем недавно.
Что радует и удивляет, так это то, что "в 2010году продолжается снижение заболеваемости острым гепатитом В - на 22,5%". И это при том, что качество и эффектив-ность вакцины производства ЗАО "Биннофарм" до сих пор официально не подтверждено.
Таким образом, два других отечественных производителя вакцин против гепатита В - ФГУП "Микроген" и НПК "Комбиотех" - не привлечены к поставкам моновакцин для детей и новорожденных. Как бы не пришлось им свернуть свои производства по вине Минздравсоцразвития.
Правда, "Микроген" и "Комбиотех" могут поставлять комбинированные вакцины для детей АКДС+ гепатит В. Но по какой-то причине их министерство закупает крайне мало. На мой вопрос по телефону "Комбиотех" ответил, что может по первому же запросу Минздравсоцразвития, начать поставку детской вакцины против гепатита В без консерванта по зарегистрированной в министерстве цене. Т.е. на складе продукция есть.
Ситуацию рассматриваю как имеющую "коррупционную составляющую" в работе министерства и его ГИСК им. Тарасевича. |
| |
| 27-09-10 Пух Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| А знаете, ли Вы, г-жа Бажан, что чубайсовская команда Роснано все-таки решила купить у АФК Системы большой пакет акций ЗАО "Биннофарм"? Что-то на 1,5 млрд. рублей. И они намереваются разработать и производить биотехнологические лекарственные средства, в том числе вакцины против гепатита В и С. Вывод напрашивается сам: у Биннофарма нет производства вакцины против гепатита В по полному технологическому циклу. Он ее производит из какой-то зарубежной субстанции. Что касается вакцины против гепатита С - то, по мнению моего друга вирусолога А. Совы, это "полная панама" Биннофарма+Роснано(по Вашей,уважаемая Ульяна, терминологии, это замечательный понт. От себя добавлю, такой же понт как генноинженерная вакцина против СПИДа, вызываемого ВИЧ). И конечно, бюджетные деньги -плакали! |
| |
| 27-09-10 читатель Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Круто! Какие специалисты пищут в газету!!! Все объяснили, по полочкам разложили, даже мне, простому читателю, стало понятно кое-что в вакцинации и чрезвычайно интересно, а какой же я вакциной привит и есть ли у меня иммунитет? А что ответственные чины не отвечают, уважаемая У.Бажан, то они отвечают только президенту. Так что, пишите президенту. Наверняка ответ будет. |
| |
| 11-01-11 Колючий В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Просматривая в "новогодние каникулы" научные журналы, я наткнулся в "Биофармацевтическом журнале" за 2010 г (т.2,№5,стр 8-16) на статью группы авторов "Соответствие вакцин против гепатита В типу вируса, превалирующего на территории Российской Федерации" и окончательно убедился, что поднятые в статьях У.Бажан вопросы относительно вакцины против гепатита В производства фирмы "Биннофарм" (г.Зеленоград)актуальны и по сей день. Реакцию руководства Биннофарма на эту статью в солидном научном журнале я нигде не нашел.Очевидно, что фирма не смогла дать опровержение доказательной части этой статьи. По-моему, уже само отсутствие в СМИ или научной литературе опровержений фактов,обнаруженных НПК "Комбиотех" в ходе выполнения поручения ГИСКа им. Тарасевича и подробно изложенных в статьях У.Бажан и упомянутом мною журнале, свидетельствует о том, что у господ с Биннофарма "рыльца в пушку".
Судя по тому, что Минздравсоцразвития наплевало на предложения разобраться, какую на самом деле вакцину продает государству Биннофарм, а наших граждан и детей(!) по-прежнему вакцинируют препаратом неясного происхождения и сомнительного качества, предлагаю следующее:
1. Редакции газеты "ПВ" или любому обществу по охране прав потребителей обратиться к гаранту Конституции РФ - президенту Д.А.Медведеву с просьбой дать поручение Прокуратуре "разобраться" с продукцией Биннофарма, в т.ч. с использованием при расследовании детектора лжи, а также с Роспотребнадзором и его министерством.
2. Предложить большое денежное вознаграждение тому, кто даст достоверные сведения о приобретении и провозе через границу РФ иностранной субстанции для производства вакцины против гепатита В фирмой Биннофарм. Здесь нужно уповать как на честных сотрудников Биннофарма, так и на нашу доблесную Таможню.
3. Считать реакцию Гл.гос.сан.врача Г.Онищенко на деяния фирмы "Биннофарм" и сотрудников ГИСКа как свидетельство, что и в Роспотребнадзоре имеет место быть "коррупционная составляющая". (Помнится мне, что г-н Г.Онищенко присутствовал при посещении В.В.Путиным компании "Биннофарм" летом прошлого года и , следовательно, как Гл.гос.сан.врач являл собой "добро" Минздравсоцразвития и Роспотребнадзора на производство вакцины против гепатита В по полному циклу на разлекламированном Биннофарме.Неужто самого Г. Онищенко провели?! Тогда свои доводы по поводу п.3 с глубочайшим соболезнованием и извинениями снимаю).
|
| |
| 11-01-11 Пух Вин - Колючему В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Уважаемый ежикоподобный! Мне кажется, что Вы слишком хорошего мнения о знаниях нашего главного санитарного врача. Откуда ему знать о производстве вакцин, когда он всю жизнь занимался гигиеной и санитарией (что, я так думаю, одно и то же). Он, конечно, может отличить грязь от чистоты, но только, если об этом ему отрапортуют настоящие врачи-гигиенисты, которым он верит. В случае с вакциной компании "Биннофарм" Г.Онищенко нужно было поприсутствовать на производстве в течение всего цикла изготовления вакцины либо послать туда с этой же целью специалистов, независящих от ГИСКА и Комбиотеха. В нашем животном мире никому верить нельзя!
Меня также заинтересовало ваше предложение о таможне. Согласен, что минуя таможню, нельзя провести через границу много литров субстанции вакцины. Кстати, а сколько литров субстанции вакцины нужно иметь, чтобы произвести хотя бы 1 млн. доз вакцины для взрослых? |
| |
| 20-01-11 Сергей Викторович Максимов - Канатоходцу Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
"Обратите внимание, что тролли никогда не называют себя настоящим именем..." Красивое имя "Канатоходец"... Мама (или папа) с фантазией ребята... Или это фамилиё такое?
Пы.Сы. Кстати, в Козельске (Калужской области) не проживает ни одной Божан Ульяны... |
| |
| 21-01-11 Сергей Викторович Максимов - Пете Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Ув.Петр. Вы с Урюпинским рынком место не попутали... |
| |
| 21-01-11 У. Бажан - С.В. Максимову Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Очень тронута Вашим вниманием к месту моего проживания. В Козельске иногда живу, но под фамилией мужа. Если Вы захотите высказаться по фактам и вопросам, раскрытым в моих скромных опусах об охране здоровья и фармпромышленности РФ, буду очень признательна. Хорошо было бы, если бы все тролли, выступающие на форуме "ПВ", подписывались, как Вы, полным ФИО. Хорошо бы с электронным адресом. Но сегодня время такое, что .... Да и с г-жой Голиковой не забалуешь. Как бы не дала команду разобраться как с моим коллегой Хреновым из г.Иваново. А до пенсии мне еще далеко. |
| |
| 27-01-11 Пух Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Контрольный для вакцин государственный институт -ГИСК им. Тарасевича Минздравсоцразвития РФ. Поэтому было бы справедливым считать его сотрудников государственными служащими с последующим распростра-нением на них соответствующих законов и решений Правительства. Например, чтобы исключить подозрения о получении сотрудниками института денежных откатов от подконтрольных государственных организаций и частных предприятий (как очевидно это было в случае с утаиванием от Роспотребнадзора или Росздравнадзора истинной информации о качестве вакцин, произведенных ЗАО "Биннофарм" и поставленных органам здравоохранения в 2009 году)хотя бы дирекции и начальникам лабораторий ГИСК следовало бы заполнять декларацию о доходах. В случае, описанном У.Бажан, я на месте дирекции института и соответствующих расследователей поинтересовалась "приходом" и "расходом" в 2009-2010 гг. начальницы лаборатории, которая проверяет качество вакцин против гепатитов. Шило в мешке не утаишь! |
| |
| 03-02-11 Петя Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Новым гендиректором ЗАО «Биннофарм» назначен Игорь Варламов, ранее занимавший пост генерального директора ЗАО «Аптека-Холдинг», сообщает ОАО АФК «Система».
«Сегодня «Биннофарм» вышел на новый этап развития, предполагающий повышение эффективности производства, развитие дистрибуции, успешное участие в государственных тендерах на закупку лекарственных препаратов, - подчеркнул вице-президент АФК «Система» и руководитель бизнес-единицы «Высокие технологии и промышленность» Сергей Боев. – Этот этап требует новых компетенций для роста инвестиционной привлекательности предприятия и усиления его стратегических направлений развития. Именно поэтому было принято решение пригласить Игоря Варламова – профессионала, обладающего большим опытом в области эффективного развития фармацевтических компаний. Мы благодарны Максиму Уварову, под руководством которого «Биннофарм» прошел этап активного роста, и надеемся, что наше сотрудничество с ним продолжится».
Игорь Варламов родился в 1965 г. в г. Выборг Выборгского р-на Ленинградской обл.
В 1987 г. окончил Высшее военно-строительное краснознаменное училище им. Комаровского. С 1994 г. работал заместителем гендиректора АОЗТ «Хитон»; с 2001 г. - заместителем директора по поставкам ЗАО «Аптека-Холдинг»; с 2002 г. - директором по поставкам ЗАО «Аптека-Холдинг». С 2005 г. занимал пост исполнительного директора ЗАО «Аптека-Холдинг»; с 25 июля 2007 г. - гендиректора ЗАО «Аптека-Холдинг».
Справка:
ЗАО «Биннофарм» (Москва, Зеленоград), 100% предприятие АФК «Система» – одно из крупнейших в РФ биофармацевтических производств, занимающее площадь более 32 тыс. м2. Биотехнологический и фармацевтический комплекс «Биннофарм» обладает крупнейшим в РФ промышленным производством полного цикла в соответствии с международными стандартам качества GMP, собственным научно-исследовательским подразделением и выпускает основные виды лекарственных форм.
АФК «Система» - крупнейшая в России и СНГ публичная диверсифицированная корпорация, основанная в 1993г. Компания обслуживает более 100 млн потребителей в таких отраслях, как телекоммуникации, высокие технологии, ТЭК и нефтехимия, радио и космические технологии, банковский бизнес, розничная торговля, масс-медиа, туризм и медицинские услуги.
www.pharmvestnik.ru/text/23431.html
Полку неучей в здравоохранении прибыло. Варламова в колоде как раз и не доставало.
|
| |
| 05-02-11 Колючий В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Не является ли увольнение Уварова и назначение Варламова вынужденным ходом "крышующих" вакцинное производство МТХ, входящего с недавних пор в Биннофарм? Предлагаю рассмотреть как гипотезу, что такое с виду нелепое назначение является "благодарностью" за идею Аптека-холдинга, как выполнить госзаказ на поставку в 2009 году вакцины Регевак В производства МТХ в объеме 18 млн. доз и отбить заодно млн. зеленых, затраченные на новое производство Биннофарма. Что-то мне подсказывает, что кем-то было решено дополнить недостающее количество вакцины, произведенной МТХ, розливом субстанции, которая была срочно завезена на российский рынок иностранной компанией, "близкой" к Аптека-холдингу по предыдущим поставкам и имеющей соответствующую регистрацию, т.е. право провоза через таможню. Все бы сошло с рук, да тут ГИСК занесло с его инициативой устроить "контрольную закупку".
Жаль хорошо выдрессированного за рубежом г-на Уварова, пошедшего в самом начале своей бурной карьеры на такой риск. Но чего не сделаешь, когда нужно выиграть время и рынок завоевать.
Интересно, где теперь всплывет этот представитель "золотого кадрового резерва России", повесившего лапшу на уши самого Г.Г. Онищенко и его непосредственных начальников. |
| |
| 06-02-11 Бывший работник Биннофарма Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Согласен с мнением тролля Колючего В.: жаль и мне Максима. Столько планов коту под хвост. Не согласен с г-ном С.Боевым: "этап активного роста" для Биннофарма еще впереди. При условии, если его активы АФК "Система" продаст фарммонстру ГлаксоСмитКляйну или индусам, которых призывают локализоваться на территории РФ.
Что касается ранее проявившихся талантов И. Варламова в "развитии дистрибуции и успешном участии в государственных тендерах на закупку лекарственных препаратов", их дальнейшее развитие пока под вопросом. Тем более, когда возможность золотить нужные результаты этих тендеров становится все меньше. Чиновники Минздрава наконец-то под колпаком. И, как мне кажется, Аптека-Холдинг тоже. |
| |
| 06-02-11 Пух Вин - бывшему работнику Биннофарма Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Правильно ли я понял, что навыки И.Варламова по предоплате результатов аукционов на поставку вакцин против гепатита В вряд ли будут применяться для продажи Минздравсоцразвития других лекарств, которые производит или будет производить ЗАО "Биннофарм"? И основная причина - боязнь работников министерства, что их накажут за откаты потенциальных поставщиков? Это наив в стиле моего друга Кролика или надежда на честные аукционы под контролем прокуроров? |
| |
| 18-02-11 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Как мне стало известно от моего коллеги,вхожего в Госдуму, депутат Светлана Журова обратилась к Генпрокурору Чайке с просьбой разобраться с "деяниями" ЗАО "Биннофарм" в 2009 году. Наконец-то! Будем надеяться на профессиональный уровень расследования. |
| |
| 24-02-11 Трембита Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| К нам в ГИСК доставили много коробок материалов, изъятых следственными органами у Биннофарма. Вероятно, для анализа. Однако никому не дана команда изучать эти материалы. Наверно за этот анализ никто не заплатил. В то же время наши сотрудники опять поехали в Биннофарм. Зачем, не понятно. |
| |
| 13-03-11 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Получила от моего коллеги из... (впрочем, зачем говорить, откуда он) копии писем в Госдуму и из Госдумы в Генпрокуратуру, а также из прокуратуры гор. Москвы - в Госдуму на тему выполнения госзаказа на поставку в 2009 году вакцины против гепатита В, произведенной ЗАО "Биннофарм" и поставленной госзаказчику ЗАО "Аптека-Холдинг". Если удастся, свой анализ этих писем предложу для опубликования в одном из номеров газеты "Промышленные ведомости" . Скажу только одно: "Ответ прокуратуры гор. Москвы депутату Госдумы С.С. Журиной напоминает крылатое выражение из эпопеи "Клим Самгин" М. Горькова - "А был ли мальчик-то?"
|
| |
| 04-04-11 Трембита Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| У нас в ГИСКе говорят, что у следственных органов за проверку изъятых у Биннофарма вакцин силами сотрудников нашего института запросили такую сумму, которая "не по зубам" ни полиции, ни прокуратуре. Следовательно, напрасно Вы ожидаете, ув. У.Бажан, подтверждения фактов, изложенных вами в Промышленных ведомос-тях."Мальчика" никто и не собирался искать. |
| |
| 20-04-11 У. Бажан - уважаемой Трембите из ГИСКа Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Я и не ждала "подтверждения фактов" работниками московской прокуратуры и следственных органов. Эти факты уже получены в высококомптентных научных организациях, которые, к счастью,независимы от ЗАО "Биннофарм" и крышующей его (вероятно, небескорыстно) заведующей лаборатории вирусных гепатитов и контаминантов ГИСК Н.В.Шалуновой. Так что "мальчик был"! |
| |
| 13-05-11 Пух Вин - У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Так что же стало известно прокуратуре, чего нет в Ваших публикациях о вакцинах Биннофарма? |
| |
| 13-05-11 Анастасия Маринина Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| "Не скоро совершается суд над худыми делами;от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло". |
| |
| 14-05-11 У.Бажан - Пух Вину Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Согласно письму прокурора гор.Москвы Ю.Семина депутату С. Журовой, прокурорская проверка фактов о деятельности ГИСК им. Л.А.Тарасевича и ЗАО "Биннофарм" показала,что "оснований для вмешательства прокуратуры города не имеется". При этом в упомянутом письме сказано, что ЗАО "Аптека-холдинг" поставляло качественную вакцину против гепатита В производства ЗАО "МТХ", а не "плохую" вакцину производства "ЗАО "Биннофарм". Так что ЗАО "Биннофарм", которое тоже производит вакцину "Регевак В" как бы ни при чем.
Меня лично глубина выводов прокурора Ю.Семина обескуражила. О чем стоит рассказать отдельно. |
| |
| 14-05-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Уважаемая У.Бажан.
А разве ЗАО "МТХ" и ЗАО "Биннофарм" с точки зрения производства вакцины Регевак В не одно и то же? В.В. Путину и Г.Г. Онищенко демонстрировали производство этой вакцины на фирме Биннофарм в гор. Зеленограде, а не в ЗАО "МТХ". И как это может быть, чтобы разные по качеству вакцины производили два независимых предприятия под одним названием. Что-то здесь прокуратура недовыяснила. |
| |
| 15-05-11 Трембита Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| В ГИСКе многим известно, как задним числом оформлялись протоколы непро-веденных испытаний вакцин Биннофарма, чтобы прикрыть ж..ы ходонов из АФК "Система",Н.В. Шалуновой и, заодно, нашего нового директора. Неужели следоки попадутся в примитивные сети этих протоколов? Пишу об этом дабы защитить честь остальных специалистов нашего ннститута. Он для всех вакцинологов страны - единственный и на всю жизнь. |
| |
| 16-05-11 У.Бажан - Инфекционисту Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Зайдите на сайт www.binnofarm.ru и там Вы обнаружите, что ЗАО "МТХ" с 2006 года входит в ЗАО "Биннофарм". Остальные ответы на Ваши вопросы нужно искать у контрольных и следственных органов. |
| |
| 23-05-11 Редакция Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Продолжение темы - см. новую публикацию У. Бажан "Стыдоба"
www.promved.ru/next/article/?id=2076 |
| |
| 25-05-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| По сообщениям СМИ, в Тверской губ. заболеваемость гепатитом В выросла на 83%. Но в этих СМИ не сообщается, вакцинировали ли население этой губернии от гепатита В. А если вакцинировали, то какой вакциной? Хорошо, если кто-нибудь сможет ответить на эти вопросы. Заранее благодарен. |
| |
| 26-05-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Минздравсоцразвития наконец-то объявил об аукционе на покупку детских вакцин против гепатита В для государственных нужд текущего года. Исходные цены для вакцины с консервантом (для "плохих" детей?) и без консерванта(для "хороших" детей?) - 6 и 12 рублей за дозу, соответственно. Спрашивается, зачем газета "Промышленные ведомости" уделила столько внимания качеству отечественных вакцин против гепатита В, ежели чиновникам министерства на все наплевать? Объявленные цены - это, конечно, цены, по которым смогла в прошлом году продать свою продукцию только одна компания - ЗАО "Биннофарм". Согласен с г-жой У. Бажан, что это цены демпинговые. Добавлю, что они являются монопольно низкими и значительно ниже затрат, необходимых для производства и реализации этих вакцин. Очевидно,есть надежда, что АФК "Система" и в этом году "закроет глаза" на такую расточительность своей дочки и компенсирует разницу между себестоимостью и продажной ценой вакцин. Могу поспорить с кем угодно, что кто-то из АФК "Система" или ЗАО "Биннофарм" "водил" ручкой чиновников, написавших вышеназванные условия аукциона.
Кстати, о серотипе указанных вакцин в задании ни слова. Почему бы редакции газеты "Промышленные ведомости" не обратить на это внимание Роспотребнадзора, руководимом г-ном Г.Г. Онищенко. |
| |
| 27-05-11 Колючий В. - Инфекционисту и пр. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
В статье У. Бажан "Стыдоба" приведены три довода по поводу демпинговых цен, по которым были куплены детские вакцины против гепатита В у дистрибьютора "Аптека-холдинг" в прошлом году. На мой взгляд, в статье следовало бы указать конкретно предельные отпускные цены производителя - фирмы "Биннофарм", которые были внесены Минздравсоцразвития в Государственный реестр. Если мне не изменяет память, то для детской вакцины они были около 76 руб за дозу (кому это интересно, могут уточнить эту цифру, обратившись в Госреестр.
Добавлю, что на российском рынке нет ни одной вакцины Национального календаря профилактических прививок, стоимость 1 дозы которой была бы равна 12 руб., а тем более - 6 рублям. Если не ошибаюсь, "Микроген" отпускает вакцину АКДС по самой дешевой цене среди других вакцин - где-то около 16 руб/1 доза. |
| |
| 28-05-11 Пух Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| А правда, что у нас есть ФАС? И что эта служба, как и МВД, "и опасна, и трудна"? Сообщаю для работников ФАС: цена 1 дозы любой вакцины не может быть дороже стоимости пустой ампулы, в которую залили эту вакцину, всего в 3 раза. Даже, если залить в ампулу стоимостью в 1,5 - 2 рубля, стерильную воду и запаять эту ампулу, стоимость такой продукции будет не менее 20 рублей за одну дозу. Кто мне сможет возразить?! |
| |
| 28-05-11 У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Спасибо всем на форуме, кто поддержал меня в моих "сомнениях" и догадках относительно нынешнего аукциона по закупке детских вакцин против гепатита В. Очень сомневаюсь, что кто-нибудь из производителей отечественных вакцин по полному циклу захочет участвовать в этом смехотворном аукционе. Неужели устроители этого аукциона надеются на аукционе сбить цены на эти вакцины ниже 6 или 12 рублей7 Если это произойдет, можно смело полагать, что это сговор и откат. Да, дожили чиновники до этого праздника, когда промышленность отдает свою продукцию почти даром.Вершина "альтруизма"производителей и их посредников? Нет, скорее идиотизм чиновников, поддерживающих незадаром монополиста! |
| |
| 30-05-11 Дерьмовочка Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Тут масса полезной инфо, но все немного не так. Думается что Биннофарм не пойдет на детский тендер. |
| |
| 01-06-11 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| 31 мая с.г. Комиссия Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества под председательством Бориса Шпигеля провела парламентские слушания на тему "Об общественном контроле за качеством и доступностью лекарственной помощи населению РФ". На слушаниях был поднят вопрос о существенных минусах в организации аукционов на закупку лекарственных средств для государственных нужд. По мнению Б.Шпигеля, снижение в ходе аукциона первоначальной цены вдвое и даже в 90 раз может указывать на наличие демпингового сговора или даже на то, что лекарства на аукционе - краденные. "Необходимо качество лекарственных средств, а не их дешивизна. Тем более что исходить надо не из цены упаковки, а стоимости курса лечения. Сколько человек потратит, чтобы был результат, чтобы вылечиться, а не сколько стоит одна таблетка". |
| |
| 08-06-11 Заинтересованный наблюдатель Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Сообщаю всем заинтересовавшимся аукционами на поставку детских вакцин против гепатита В. В приказе Минздравсоцразвития от 31 января 2011 года № 51н "Об утверждении Национального календаоя профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" можно прочитать: "При проведении иммунизации против гепатита В детей первого года жизни, против гриппа детей с 6-месячного возраста и учащихся 1-11 классов школ используются вакцины без ртутьсодержащих консервантов" Поэтому считаю, что объявленый министерством в мае 2011 года аукцион по продаже детской вакцины с консервантом, является грубым ляпом чинуш министерства, которым безразлична их работа. Рублем бы их наказать, чтобы не было повадно издеваться над произволителями вакцин. |
| |
| 14-06-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Гарант нашей Конституции стал уделять много внимания здоровью детей России. Минздрав не против. Беременные и цветы жизни ликуют. Денег дадут больше.
А тратить их будут, судя по заседанию Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, которое состоялось 24 мая 2011 года, на организацию фармпроизводств лекарств для педиатрии, включая новые вакцины. Но с привлечением не с трудом выживающих российских ученых и предпринимателей, а крупные иностранные компании. Это наш путь к звездам: нефть, газ, минеральные удобрения и прочее им, за бугор, а нам продовольствие, лекарства, медицинскую технику и т,д. отдуда. Что будет выдумано на верху следующее для совместного распила с любимым зарубежьем?
Надоело жить в колонии. |
| |
| 14-06-11 У. Бажан - Инфекционисту и всем, всем Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Конечно, "смех - лучшее лекарство, но не при поносе", а в случае очередных прожектов власть предержащих - при словесно-назидательной понторее. |
| |
| 14-06-11 Пух Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
О пожелании Д.А.Медведева начать работу по производству детских лекарств и новых вакцин дети узнают, когда вырастут. А работа в связи с предстоящими выборами должна закипеть вчера.
|
| |
| 15-06-11 Заинтересованный наблюдатель Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Статья "Биннофарм растворяется", опубликованная газетой "Ведомости", вызвала у меня так много вопросов, что я счел эту статью блефом. Игорь Варламов только несколько месяцев возглавлял Биннофарм. Зачем его заменять на А. Чупина(совладельца ООО "ПФК"Алиум")? Разве что разговор идет об очень больших деньгах? А откуда они у с трудом выживающего очень малого предприятии ООО "Алиум". Неужели из цветной металлургии? Стоило бы проверить.
А что теперь будет с договорами Биннофарма с ГлаксоСмитКляйном, UCB, НП "Орхимед",Росгосстрахом, МГУ,Роснано и др.?
Думаю, что Ведомости поспешили со своей статьей. Биннофарм скорее жив, чем умер. |
| |
| 15-06-11 Kto-to Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Но чупин-то уже директор |
| |
| 16-06-11 Бывший работник Биннофарма Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
А кто по профессии г-н А Чупин? В чем он отличился? А кто покупает у ООО "ПФК"Алиум" его растворы? А каким образом б. замминистра Р.Хальфин стал акционером? А как в этой компании оказалась Г.Гильдиева?
Конечно, Алиум - не Роснано, которому хотели отдать 50 % акций "Биннофарма", только бы АФК "Система" вернуть свои, вложенные в Биннофарм, средства.
По-моему, Биннофарму, у которого есть современные и хорошие мощности для биофармацевтического производства, не повезло с самого начала - ни со стороны учредителей, ни со стороны чехарды руководителей, ни со стороны технологов. Максим Уваров, ау! Юрий Суханов, ау! Игорь Варламов, ау! Вспоминаете о своих интервью и выступлениях на публике, в которых Манилову делать нечего? А кто же теперь обеспечит лекарствами всю Россию? Это же Ваши слова!
Недавно мне "по секрету" сказали, откуда у ЗАО "МТХ", "добровольно вошедшего" в состав ЗАО "Биннофарм", появился штамм-продуцент поверхностного антигена вируса гепатита В, да еще и с "нужным" субтипом. Очень не хочется верить в "версию о перебезчиках с дарами данаев". Говорят, что ответ знают Т.В. Тимофеева - бывший гендиректор ЗАО "МТХ" и некто Зубов, что из органов. |
| |
| 16-06-11 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Чтобы узнать о вероятном будущем ЗАО "Биннофарм", следует прочитать в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2011 г. очень интересное интервью с Президентом АФК "Система" Михаилом Шамолиным "Фонд ни к чему не прикипает сердцем". В этом интервью нет ни слова о "Биннофарме", но...
Что касается ООО "ПФК "Алиум", приведу завет Федры: "Alium silere quod voles, primus sile" ("Если хочешь, чтобы о чем-либо молчали, молчи первым")
|
| |
| 17-06-11 Пух Вин Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Я так понял, что дружеские объятия Биннофарма и Алиума чем-то встревожили Вас, участники форума. Да, пускай "перебесятся". Девять чуть-чуть беременных не родят за месяц ребенка. А посему:
"Али ум им всем наскучит,
Али дурь повергнет ум..." |
| |
| 19-06-11 Любитель поэзии и защитник производителей вакцин - Пуху Вину Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Уважаемый коллега, Пух! Позвольте предложить Вам новое прочтение Вашего остроумного двустишья:
"Али ум им всем наскучит,
Али ум умножит дурь..." |
| |
| 20-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
А можно и так:
Али лгать им станет трудно,
Аль бояться вдруг начнут,
Али власти нужен рейтинг,
Ум и Совесть - где ты тут? |
| |
| 20-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
И про Честь ещё бы вспомнить ...
Я даю себе обет -
Прививаться я не буду,
Выдержит иммунитет. |
| |
| 20-06-11 Редакция Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы
www.promved.ru/next/article/?id=2111
|
| |
| 21-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Заграница нам поможет ... стать колонией ...
Чинуши служат "баксу" - не России ...
Мы опомнимся, но поздно -
"Реформаторы" свинтили ... |
| |
| 21-06-11 Заинтересованный наблюдатель - редакции Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Хотя статья В. Мельникова о вакцинах, предлагаю обуждать ее отдельно от статей У. Бажан, направленных на вскрытие коррупции в работе ГИСКа и подлога теперь уже бывших руководителей ЗАО "Биннофарм". Давйте отделим "стыдобу" от настоящей промышленности. |
| |
| 22-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Григорий - Заинтересованному наблюдателю: а зачем дробить тему? На мой взгляд, чем шире обсуждение (не только специалистами и участниками процесса), тем лучше. |
| |
| 23-06-11 Заинтересованный наблюдатель- Григорию Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Вы какой-то совсем не привитой или привитой, но не совсем! Газета - для специалистов! Нельзя в одну корзину складывать все яйца.
К тому же, я обращался к редакции газеты. Ей видней. |
| |
| 23-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| А что Вы так нервничаете, "со всем привитой" наблюдатель? Я высказал своё мнение, решать - редакции газеты. |
| |
| 24-06-11 Пух Вин - Григорию Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Извиняюсь, но надо писать "совсем привитой". Что касается Ваших виршей на рассматриваемую тему, то они не по делу. Еще раз извиняюсь. |
| |
| 24-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Григорий - Пух Вину: Извиняюсь, но Вы не поняли про "со всем привитой". Наблюдатель, наверное, понял, потому и молчит. Что касается моих "виршей", то они по делу, т.к. тема касается всех и каждого, независимо от профессиональной компетенции в вопросах производства и контроля качества вакцин. Еще раз извиняюсь. |
| |
| 25-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Григорий - Любителю поэзии, Пух Вину и Наблюдателю: что молчим, господа? Обиделись? Расслабьтесь - террора не будет, я выхожу из обсуждения темы. Но прежде объясню свои пассажи.
Почему я пришел в тему:
1.Потому, что мне не безразлично чем будут прививать моих внуков (а они у меня уже есть).
2.Мне хотелось разбавить обсуждение профессионалов мнением со стороны.
3.Мне стало скучно на моей "поляне"(электроэнергетика и Чубайс), т.к. мои оппоненты молчат, как рыбы, и я пришел на вашу.
Почему я ухожу из темы:
1.Потому, что достиг своей цели.
2.Потому, что считаю, что мнение профессионала всегда весомее мнения любого дилетанта, при этом настоящий профи всегда прислушается к другому мнению и извлечет из него пользу.
3.Лично мне "по-барабану" все ваши вакцины (правильные и неправильные),т.к. имею нормально функционирующую иммунную систему, подаренную мне родителями, которая защищает меня от всех болезней на протяжении почти 50-ти лет при полном отсутствии за это время профилактических прививок.
За сим откланиваюсь.
С уважением, искренне ваш, не совсем привитой и не со всем привитой Григорий.
P.S: Всё сказанное мной ранее остается в силе. |
| |
| 25-06-11 Заинтересованный наблюдатель -Григорию Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Счастливой жизни "с нормально функционирующей иммунной системой". На счет "полного отсутствия за почти 50 лет профилактических прививок" - очень сомнительно. Считаю, что газету "Промышленные ведомости" читают те, кому "не по барабану". Хорошо, что Вы все-таки не безразличны, чем будут прививать Ваших внуков. Нормально, Григорий? |
| |
| 25-06-11 Григорий Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Григорий - Наблюдателю: не ёрничайте, это - не нормально. А после драки, как известно, кулаками не машут. |
| |
| 25-06-11 У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
О своевременности темы о качестве вакцин против гепатита В и поствакцинальном иммунитете, поднятой мною в ряде публикаций в газете "Промышленные ведомости", свидетельствует Решение коллегии Роспотребнадзора от 3 июня 2011 года "О совершенствовании эпиднадзора и мерах профилактики вирусных гепатитов", одписанное Г.Г. Онищенко 17 июня т.г.
Мое внимание особо привлекло следующая констатация в Решении: "В 6 субъектах РФ (Приморском и Хабаровском краях, Иркутской, Свердловской и Саратовской областях, Республике Тыва) проводились исследования по определению напряженности поствакцинального иммунитета против гепатита В. По результатам исследований установлено, что в Приморском крае и Иркутской области, где для иммунизации применялась вакцина, изготовленная на основе серотипа "ad", который не является доминирующим в России, выявлена значительная доля лиц, имевших титры антител ниже защитного уровня. |
| |
| 26-06-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Уважаемая У. Бажан!
Приведенную Вами цитату из решения коллегии Роспотребнадзора следовало бы продолжить, так как цифры свидетельствуют о недопустимости применения зарубежных вакцин для вакцинации населения РФ против гепатита В , о чем ВЫ писали в своих статьях.
|
| |
| 26-06-11 ХА-Ха Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| И инфекциониста заклинило!? |
| |
| 26-06-11 Мельников В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Эту цитату следует продолжить:
"В Свердловской области, Хабаровском крае, Республике Тыва и Саратовской области установлено, что вакцинация вызывает выработку протективных уровней антител у 66,2% - 98,3% вакцинированных лиц моложе 40 лет и у 68,0% - 80,5% лиц старше 40 лет".
Жаль, что авторы решения коллегии Роспотребнадзора от 3 июня с.г. не привели названия вакцин, которыми вакцинировали население указанных 6 субъектов РФ. |
| |
| 30-06-11 Колючий В. Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
В обсуждаемом Решении коллегии Роспотребнадзора прочитал: "Одновременно со снижением заболеваемости острыми гепатитами начался рост заболеваемости хроническими гепатитами В и С, уровни которых суумарно с начала регистрации (1999 г.) увеличились более чем в 2 раза (с 23,6 до 54,5 на 100 тыс. населения)". За этими цифрами в Решении идут рассуждения о показателях заболеваемости хроническими гепатитами В и С, которые, как мне думается, вообще не стоило обсуждать из-за очень низкого уровня диагностики и полноты регистрации ХГВ и ХГС на местах. Я просмотрел "Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях в Российской Федерации", которые ежегодно публикует ЗНиСО. В 2001 году на 100 тыс. населения было впервые выявлено 47,22 случаев хронических вирусных гепатитов, в 2002 г. - 47,85, 2003 г. - 50,18. Медленный рост хронических вирусных гепатитов в последующие годы продолжался. Так что рост их в 2 раза очень сомнителен.
Я, по крайней мере, статистике РОспотребнадзора не верю с начала 2000х годов. |
| |
| 30-06-11 У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Со статистикой у чиновников Роспотребнадзора большие заморочки. Информация, которая собирается из субъектов РФ, подчас ставит в тупик. Нет стандартизации средств диагностики гепатитов. Охват диагностикой населения оставляет желать лучшего. Отсюда, вероятно, "противоречия" в Решении коллегии Роспотребнадзора от 3 июня т.г.
Я та и не получила ответ на вопрос, потавленный в моей статье "Сколько провакцинированных граждан страны на самом деле защищены от гепатита В?" (Промышленные ведомости №7-9 июль,сентябрь 2010 года). Согласно названному Решению, "за последние 5 лет против гепатита В было привито свыше 46 млн. детей, подростков и взрослых"; "Вместе с тем, по данным формы №6 федерального государственного статисти-ческого наблюдения охват прививками против гепатита В взрослого населения в возрасте 18 - 59 лет в среднем по стране на начало 2011 года составил только 59,8%. К началу 2011 года оставалось не привитыми около 15 млн. взрослых, подлежащих прививкам против гепатита В в рамках национального календаря профилактических прививок" Вот и разберись... |
| |
| 30-06-11 Ха-Ха - У. Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Давайте разберемся. Если осталось привитить 15 млн. взрослых в возрасте 18 -59 лет, то это 100%-59,8% = 40,2% взрослого населения. Тогда 59,8% составляют 22,3 млн. человек. Это число привитых взрослых на начало 2011 года. А число привитых детей и подростков будет равно 23,7 млн. человек, т.е. 46 млн.чел - 22,3 млн.человек. Таким образом, исходя из данных Роспотребнадзора, на начало 2011 года привито приблизительно одинаковое число взрослых (от 18 до 59 лет) и детей и подростков (от 0 до 18 лет). Теперь следует задаться вопросом:"А сколько всего в стране детей и подростков до 18 лет?" |
| |
| 30-06-11 У. Бажан - Ха-Ха Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| По данным статистического сборника "Дети в России" за 2009 г., на конец 2008 года в РФ было 26,055 млн. детей в возрасте от 0 до 17 лет включительно. |
| |
| 30-06-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Значит, в 2011 году осталось привить против гепатита В около 2 млн. детей и подростков, а также новорожденных, число которых может составлять 1,3 -1,7 млн. человек. Таким образом, Минздравсоцразвития должно закупить в этом году от 10 до 11 млн. детских доз вакцины против гепатита В. Сейчас конец июня. Ни одной дозы для вакцинации новорожденных и детей и подростков от 1 года до 18 лет Минздравсоц- развития не закуплено. Приближается ли наказание чиновников министерства за нарушение ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" и Конституции РФ? Конечно, нет. |
| |
| 02-07-11 В. Мельников Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Не уверен, что Г.Г. Онищенко и его коллеги по Роспотребнадзору знакомы со статьями журналистки У. Бажан о вакцинации против гепатита В. В частности, с ее разделяемом мною мнением о необходимости изучения поствакцинального иммунитета у привитого населения Рф. Тем не менее хочу отметить , что в приказе Роспотребнадзора от 27.06.2011 г. № 623 "О совершенствовании эпиднадзора и мерах профилактики вирусных гепатитов" есть пункт 1.3., согласно которому руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам РФ, Главным врачам ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" в субъектах РФ совместно с руководителями органов управления здравоохранением субъектов РФ поручено "организовать проведение серологического мониторинга за напряженностью коллективного иммунитета (против гепатита В -прим. мое) в индикаторных группах населения и эффективностью иммунизации в соответствии с методическими документами". Если не принимать во внимание, что в приказе не указаны финансовые источники для проведения указаного мониторинга, все равно напрашивается мнение, что "у семи нянек дитя без глаза". Не понятно также, о каких методических документах идет речь. |
| |
| 02-07-11 Редакция Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Продолжение темы:
Обеспечение биологической безопасности
населения России не должно зависеть от заграницы
www.promved.ru/next/article/?id=2111
|
| |
| 02-07-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
29-06-11 Статья "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы"
Полностью разделяю обеспокоенность В. Мельникова за судьбу российских предприятий, выпускающих вакцины для государственных нужд. Еще в 1974 году ВОЗ приняла концепцию расширенной программы иммунизации, реализация которой позволила не только в значительной степени снизить заболеваемость, особенно в детском возрасте, но и позволила перейти во многих странах, в том числе и в России, к проведению мероприятий по укреплению достигнутого эпидемического благополучия. В этом случае совершенно непонятно, почему Т.Голикова забрала у Роспотребнадзора (лучше по старому - у Госсанэпиднадзора) "заботу" о вакцинном деле. Неужто и здесь решили поживиться? А обеспечение санэпидблагополучия, вернее биологической безопасности населения - осталось за командой Г.Г. Онищенко!? Где деньги, Тань?
01-07-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы"
Добавлю к статье В.Мельникова следующий факт. Организация Минздравсоцразвития аукционной закупки вакцин в текущем году поставило в крайне затруднительное положение не только производителей и поставщиков вакцин. По сообщениям региональных СМИ, из детских поликлиник стали исчезать вакцины Национального календаря профилактических прививок. Не пора ли Т.Голиковой вернуть заботу о вакцинации населения системе госсанэпиднадзора?
01-07-11 Заинтересованный наблюдатель Re: Обсуждение статьи "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы"
Надеяться на включение проблематики вакцинологии в программу развития биотехнологии в России можно, но, скорее всего напрасно. Как заявил Олег Фомичев (Минэкономразвития), биофармацевтика не будет приоритетом программы развития биотехнологии в РФ "Био-2020", т.к. значительная часть вопросов по биофармацевтике будет представлена в "Фарме-2020". Но и в "Фарме -2020" о вакцинах нет ни слова. Добротная статья В. Мельникова - выстрел в пустоту или начало выступления научной общественности в защиту российской вакцинологии и биофармпромышленности - вот в чем вопрос.
02-07-11 В. Мельников Re: Обсуждение статьи "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы"
Хочу обратить внимание специалистов и представителей промышленности, что ни в Решении коллегии Роспотребнадзора от 3 июня 2011 года, ни в приказе Г.Г. Онищенко от 27 июня 2011 года № 621 "О совершенствовании эпиднадзора и мерах профилактики вирусных гепатитов", ни в Протоколе совещания специалистов, осуществляющих эпиднадзор за инфекционными болезнями от 16-17 июня 2011 года нет ни слова о состоянии обеспечении субъектов РФ вакцинами. Нет также ни слова, обращенного к российским предприятиям, производящим эти вакцины. И как тогда промышленности планировать свою работу по выпуску "старых" вакцин и разработке новых?
|
| |
| 30-07-11 Медбрат - редакции газеты "Промведомости" Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Было бы желательно обсуждать проблемы, поднятые в статье В. Мельникова "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы" отдельно от статей У.Бажан о вакцинах против гепатита В. Еще лучше было бы, если бы редакция заказала бы кому-нибудь статью о реализации федеральной целевой программы о национальной системе химической и биологической безопасности. У меня, в частности, сложилось впечатление, что эта программа либо совсем, либо едва-едва финансируется Минфином (Минздравом и пр.). А если попытаться понять, как работает под руководством Т.Голиковой Правительственная комиссия по биологической и химической безопасности, то ничего не получится. Опять же складывается впечатление, что это мертворожденное дитя правительства.
Нашли, кому поручать дело Совета безопасности. |
| |
| 21-08-11 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Просматривая на сайте Минпромторга материалы о конкурсах на проведение НИОКР для реализации ФЦП по развитию фармацевтической и медицинской промышленности, прочла извещение о контракте, предметом которого является выполнение НИОКР "Трансфер зарубежных разработок инновационного лекарственного средства - ассоциированной пятикомпонентной вакцины (коклюш, дифтерия, столбняк, гепатит В, HIB-инфекции), и проведение ее доклинических и клинических исследований". Начальная (максимальная) цена контракта - 150 млн. руб.(внебюджетные средства). Размер обеспечения исполнения контракта - 45 млн.руб (бюджетные средства). Не знаю, удивляться ли, возмущаться ли, ругаться грязными словами ли. Одним словом, чиновники министерства с неким исполнителем продемонстрировали полное пренебрежение к возможностям сделать указанную вакцину силами российских специалистов без пресловутого "трансфера зарубежной технологии". И это притом, что в России давно выпускается комбинированная тетравакцина против дифтерии, столбняка, гепатита В и коклюша, и есть разработка по промышленному получению вакцинирующей субстанции возбудителя HIB-инфекции.Для получения пентавакцины - осталось полшага и необходимо для такой работы не более 30-40 млн. руб. Но их ни Минпромторг, ни Минздравсоцразвития, ни Минпромнауки не дадут. Нет размаха для отката чиновникам и распила "исполнителями" бюджетных средств. А трансфер будет заключаться в банальном розливе субстанций индийского производства на каком-то российском предприятии. И это импортозамещение, о котором долдонят министр Христенко и его не менее просвещенная супруга? Счетная палата, прокуратура, АУ!
Кстати, по стратегическому соглашению между российской компанией "Биннофарм" и английской GSK должна "трансферироваться" технология последней по получению шестикомпонентной вакцины. Разве в Минпромторге об этом не знают? |
| |
| 29-08-11 Заинтересованный наблюдатель - У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
А разве Вы не знаете, что за "выигранный" тендер нужно "благодарить". И чем больше сумма бюджетных инвестиций в Вашу НИР или ОКР , тем больше откат. Многие мои друзья отказались из-за этого от сотрудничества с чиновниками Минпромторга и Минобрнауки. Было бы замечательно, если бы кто-то взялся за анализ НИОКР, на которые Минпромторг объявило тендеры в рамках выполнения ФЦП по развитию фармацевтической и медицинской промышленности, обратив особое внимание на блеф с трансферами зарубежных технологий.
А история с соглашением между Бинофармом и GSK, как мне кажется нуждается в медном тазе. |
| |
| 31-08-11 У.Бажан - Медбрату Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Статью В. Мельникова с сегодняшнего числа можно обсуждать на форуме "Экономика и промышленность", тема "О проблемах российской вакцинологии и производства вакцин". |
| |
| 01-09-11 В. Мельникоф Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
| Согласно приказу Роспотребнадзора от 24 августа 2011 года № 714 в гор. Моссковский Московской области 20-22 сентября 2011 года будет проведена IX Российская конференция "Вирусные гепатиты - эпидемиология, диагностика и профилактика". Обращает на себя внимание тот печальный факт, что к участию в этой конференции снова не приглашены представители российских промышленных предприятий, которые разрабатывают и производят соответствующие медицинские иммунобиологические препараты (вакцины, иммуноглобулины, средства диагностики in vitro, а также лекарственные средства. |
| |
| 03-09-11 У. Бажан Re: О проблемах российской вакцинологии и производства вакцин |
Предлагаю обсудить статью моего давнего коллеги В.А.Мельникова "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы", опубликованной в "Промышленных ведомостях" № 7-8, за июль-август 2011 года
www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2138&nomer=71
Эта статья одна из немногих в СМИ, которая защищает интересы российских разработчиков и производителей медицинских вакцин. По мне, сформулированные автором предложения по вопросам обеспечения биологической безопасности и промышленного производства вакцин в РФ ни в коем случае нельзя оставить без внимания и реального воплощения в жизнь.
31-08-11 Андрей Re: О проблемах российской вакцинологии и производства вакцин
Мне не удалось найти в статье конкретных предложений автора по вопросам обеспечения биологической безопасности. Главное, что проглядывает через всю статью - это дайте денег из госбюджета на разработку отечественных вакцин. Напомню, что за рубежом большая фарма никаких денег из госбюджета на разработку не получает, а вовсе наоборот - сама предоставляет гранты ученым. Второе, что мне не совсем понятно из статьи - это замысловатые опасения развития какой-то ситуации, при которой проклятые империалисты оставят нас без сырья. Почему бы автору открыто не называть вещи совими именами? Он намекает на 3-ю мировую войну? Поверьте, в этой ситуации отечественные вакцины нас не спасут. Техногенные и природные катастрофы? Но, позвольте, в нашей стране вероятность техногенной катастрофы даже выше, чем в развитых странах, например в Бельгии или Франции или Германии, где производят балк для вакцин, поставляемых по всему миру. Про природные катастрофы не буду говорить, так как их вероятность, скорее всего, везде одинакова, а вот восстановление после них на Западе происходит гораздо быстрее, чем у нас. Таким образом, мне остались непонятны опасения автора по поводу использования зарубежного сырья и самих вакцин. Мое заключение по статье: автор просит государство (то есть нас, ведь это мы платим налоги) дать денег на изобретение нового колеса, мотивируя это какой-то туманной биологической безопаснотью. И последнее, что хочу сказать. У нас, конечно, есть неплохие специалисты биологи и химики, которые могли бы разрабатывать новые вакцины, но совершенно отсутствует инфраструктура для подготовки проведения серьезных клинических исследований, отслеживания нежелательных явлений и, наконец, внедрения готовой вакцины в практику. И создавать такую инфраструктуру некому и очень дорого. Обычно выделение госсредств в нашей стране заканчивается их разворовыванием госчиновниками и лицами к ним приближенным.
31-08-11 Заинтересованный наблюдатель - Андрею Re: О проблемах российской вакцинологии и производства вакцин
Уважаемый Андрей!
Статья В.Мельникова не так проста, как Вам показалось. Предложения по вопросам обеспечения биологической безопасности в статье есть и немалые по масштабам их реализации.
Боюсь, что Вы не совсем в теме по вопросам безопасности государства,и в частности, биологической безопасности его населения. То, что Вы сочли за "какую-то туманную биологическую безопасность", для РФ - это свыше 40 млн.больных инфекционными болезнями ежегодно, не считая паразитарные болезни.
Из статьи видно, что в РФ кроме ФГУП "Микроген" к т.н. Большой Фарме, которая разрабатывает и производит вакцины за рубежом, никого пока нет. А малые и средние российские предприятия, которые на свой страх и риск разрабатывают, испытывают и производят некоторое число отечественных вакцин, потянуть всю работу по промышленному выпуску жизненно необходимых вакцин, вряд ли смогут. Да, необходимы государственные инвестиции и соответствующая ФЦП. Что тут Вас, Андрей, обеспокоило? Или Вы живете только представлениями глобального содружества с зарубежными друзьями?
Кстати, у нас есть не только кому разрабатывать новые вакцины (и это, поверьте мне, не "изобретение новых колес"), но и есть возможность восстановить разрушенную инфраструктуру клинических испытаний и внедрения эффективных препаратов в медицинскую практику.
Была бы государственная воля.
Мы всегда живем как в песне: "Это очень хорошо, что пока нам плохо". Пора кончать ерничать. И заняться делом, каким бы оно не казалось трудным. Я лично снимаю шляпу перед профессионалами, которые не хуже Вас, Андрей, понимают, где они живут, и все же стараются будоражить общество и государевых слуг, далеко не все из которых воруют бюджетные деньги вместе с "лицами, к ним приближенными".
Не стоит так отчаиваться!
|
| |
| 22-10-11 Инфекционист Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Минздравсоцразвития приняло решение и закупает для государственных нужд у ЗАО "Биннофарм" его вакцину против гепатита В для взрослых. Но, что характерно,какого субтипа эта вакцина, по-прежнему общественности не известно. Требования к субтипу этой вакцины, установленные Роспотребнадзором и достаточно подробно освещенные в цикле статей У.Бажан, по сути министерством похерены. Более того, после начала незаконного закрытия (=уничтожения)министерством ГИСК им. Тарасевича,посерийный контроль проводится спустя рукава, т.е. без установления молекулярно-генетическими методами типа субтипа поверхностного антигена гепатита В - основы соответствующих вакцин.
Полагаю, что вся ответственность за создавшуюся ситуацию на рынке вакцин против гепатита В лежит на безграмотном министре Голиковой и ее окружении. ФАС давно пора разобраться, почему под диктовку ЗАО "Биннофарм" (или заинтересованных представителей б.Гиск,а?)продолжается закупка для государственных нужд
"подозрительной" вакцины.
Итак, вопрос с вакциной Биннофарма остался открытым. Ни один государственный орган, даже Прокуратура, не прореагировали на факты, опубликованные газетой "ПВ". Уж не потому ли, что ЗАО "Биннофарм" принадлежит АФК Системе, которая, и я в этом нисколько не сомневаюсь, смогла "повлиять" на все контрольные органы и некоторых известных специалистов, чтобы сохранить свой бизнес. А кому есть дело до плохой защищенности от вируса гепатита В людей, провакцинированных вакциной Биннофарма ?
Так что, уважаемая У.Бажан, сколько ни пиши о мерзостях нашей жизни, им наверху на...ть. Только бабло их икона!!! |
| |
| 04-02-12 У.Бажан Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
На сайте деловой газеты "Маркер" www.marker.ru/news/510816 опубликована статья Светланы Догадкиной и Александра Потапова "Против медицинской "дочки" АФК "Система" возбудили дело". Привожу суть этой публикации: "Правоохранительные органы инициировали расследование в отношении ЗАО "МТХ".В вину компании вменяется мошеничество на сумму 1,8 млрд.рублей, возбуждено уголовное дело (по статье 159, ч.4) Как показала проверка полицией компании МТХ,которая является дочерней структурой АФК "Система", поступивший в массовую продажу профилактический препарат против гепатита В - (вакцина)"Регевак В", оказался пустышкой: содержащееся в ампулах вещество не обладало необходимой иммуногенностью." А ведь эта вакцина значится за ЗАО "Биннофарм", куда давно вошло ЗАО "Медико-технологический холдинг". Характерно, что вакцину Регевак В для взрослых закупает теперь Минздравсоцразвития, а вот кто ведет контроль за качеством и безопасностью серий этой вакцины, а также за ее серотипом, неизвестно. Ведь ГИСК им. Тарасевича, согласно незаконного приказа министра Голиковой, почил в бозе.
А кто проверяет иммунитет у привитых этой вакциной? |
| |
| 10-02-12 Сан Саныч Re: Обсуждение статьи "Недобросовестность участников государственного контроля качества вакцин угрожает жизни людей" |
Сан Саныч
Комментарии к статье "Обеспечение биологической безопасности населения России не должно зависеть от заграницы"
Из статьи "...Замечу, президент страны еще 24 июня прошлого года поручил правительству «определить меры по стимулированию офсетных сделок с зарубежными компаниями, предусматривающих размещение в России производств, исследовательских центров и локализации компетенций». ..."
А вот, что происходит в Украние, имплементировавшая данный опыт:
"... Находясь под влиянием зарубежных структур, координирующих отрасль микробиологии, сложно принимать самостоятельные решения при организации противоэпидемиологических мероприятий. Даже попытки разобраться с поставками вакцин встречают мощное сопротивление на самом высоком уровне. Так, последнее увольнение министра здравоохранения (14-го за время независимости) эксперты связывают с его опрометчивым вмешательством в сферу закупок вакцин.
Вот вам и ответ на вопрос, почему имея крепкую научную базу в отрасли микробиологии и вирусологии, в Украине даже не помышляют о создании собственного производства вакцин. А они с каждым годом растут в цене, и, тем государствам которые пытаются противостоять спекулятивным и негуманным подходам, попросту выкручивают руки. ..."
из статьи - 2000.net.ua/2000/forum/na-grani/78023
|
| |
|
|
