Газета 'Промышленные ведомости'
Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум
Для участников обсуждений: Вход | Регистрация
«ПВ» 5-6 май, июнь 2020  -  cодержание номера 

В чьих интересах приватизируют
уникальный винодельческий комплекс «Массандра»?

Сохранилась ли целостность знаменитой коллекции массандровских вин  стоимостью примерно в 50 млрд. рублей после ее возврата из ведения Управления делами президента страны в собственность Крыма?

Моисей ГЕЛЬМАН

 

В феврале 2019 г. глава российского правительства  Дмитрий Медведев подписал распоряжение  «О передаче в государственную собственность Республики Крым Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации как имущественного комплекса».  Сделано это было по предложению Управления делами, в чьем ведении находилось это предприятие.  Менее чем через месяц распоряжением Совета  министров Крыма от 13 марта 2019 г. «Массандру» оформили собственностью Республики Крым.  А в конце мая этого года Госсовет Крыма включил «Массандру» в план приватизации на 2020 год, указав балансовую стоимость лишь одних ее основных средств  в сумме 627,4 миллиона рублей. Судя по постановлению Госсовета, оценка, видимо, сделана в Управлении делами президента, так как она должна была быть указана в акте приема-передачи имущества.

Подробности этой странной сделки узнать не удалось, так как упомянутое распоряжение Совета  министров Крыма от 13 марта 2019 г. на  портале крымского правительства и  на порталах правовой информации почему-то не  появлялось, хотя прочие  мартовские распоряжения «висят». Вместе с тем, бухгалтерские балансовые годовые отчеты о деятельности «Массандры», из которых можно было бы понять экономические обосноввания приватизации этого уникального винодельческого комплекса,  в публичном доступе  отсутствуют.

Как известно, после присоединения Крыма к России имущество украинской «Массандры» республиканское правительство в 2014 г. национализировало. Однако  в  мае 2015 г. между крымским Министерством имущественных и земельных отношений и московским ФГУП «ПАО «Массандра», специально учрежденным  для этой цели Управлением делами президента страны, был заключен странный договор о передаче в аренду московскому ФГУП национализированного имущественного комплекса  «Массандры». Договор аренды заключили на два года с мизерной арендной платой. 

Передача спустя четыре года «Массандры» вновь в государственную собственность Республики Крым, а не возврат ее Крыму в связи с прекращением договора аренды, говорит о том, что имущественный комплекс  «Массандры», вероятно в 2017 г., стал собственностью Российской Федерации. В связи с этими обстоятельствами у меня возник ряд вопросов:

1. Кто и с какой целью инициировал передачу имущества «Массандры» в ведение Управления делами Президента РФ по договору аренды?

2. На каких основаниях Крым  при тяжелом социально-экономическом положении этого дотационного региона лишили доходов от использования упомянутого имущества, превратив его в спонсора Управления делами Президента РФ?

3. Для чего  Управлению делами президента страны понадобился громадный винодельческий комплекс с потенциальной годовой производительностью 16 млн. бутылок вина,  которым нужно было компетентно управлять?

4. Для чего понадобилось нарушать Положение об Управлении делами Президента РФ, в котором не значатся такие виды деятельности, как виноградарство и виноделие, и отсутствуют соответствующие специалисты? Ведь при необходимости вино для официальных приемов можно было закупать  у той же крымской «Массандры», причем для этого наверняка не требовалось ежегодно 16 млн. бутылок и поэтому не нужно было брать в аренду это хозяйство.

5. Какой была установлена арендная плата  для Управления делами в первые два года аренды имущества «Массандры»,  на основании чего она исчислялась, передавалась ли в аренду земля, занимаемая «Массандрой», но принадлежащая Крыму, почему и когда договор аренды прервали?

6. Когда, каким образом и  на каких условиях имущественный комплекс «Массандры», принадлежавший Республике Крым,  стал собственностью Российской Федерации и по каким причинам его возвратили обратно?

7. Почему вместо балансовой стоимости имущественного комплекса «Массандры»,  то есть винодельческого объединения в целом, при его возврате Крыму была оценена балансовая стоимость  только его основных средств при наличии громадных оборотных активов в виде коллекции миллиона бутылок вин и множества хранилищ виноматериалов?

8. Сохранилась ли после возврата Крыму в прежнем виде коллекция вин «Массандры» мирового значения, содержавшая почти миллион бутылок коллекционных вин возрастом от 240 лет и моложе, общей рыночной стоимостью оценочно в 50 млрд. рублей? Их рыночная стоимость, как завершенной и незавершенной продукции, многократно превышает оцененную балансовую стоимость основных фондов.

9. В какую сумму обошлось Управлению делами содержание арендованного винодельческого комплекса, был ли нанесен  Управлению финансовый ущерб и в какой сумме?

Судя по упомянутому распоряжению Правительства РФ, договор  аренды не продлевали, и арендуемое  имущество «Массандры» непонятно на каких правовых основаниях и с какими целями передали в собственность Российской Федерации. Сведений об этом обнаружить не удалось.  Для чего Управлению делами президента страны понадобилось заниматься виноделием – тоже тайна великая есть. Не добившись, по всей видимости, за четыре года коммерческих успехов, Управление делами решило от тяжкой ноши избавиться и отказалось от «спонсорской» помощи крымского правительства. Судя по отрывочным сообщениям СМИ об убыточности «Массандры», видимо был нанесен ущерб не только экономике Крыма, лишенного доходов «Массандры», но и федеральному бюджету, из которого выплачиваются дотации республике.

О тяжести «винодельческой ноши» для чиновников Управления делами может косвенно свидетельствовать оценка балансовой стоимости основных средств производства «Массандры». Как известно, основные средства предприятия – это длительно используемые в производстве и имеющие длительные сроки амортизации его капитальные сооружения, здания, инфраструктура, техническое оборудование, транспорт, земельные участки, многолетние зеленые насаждения… . Балансовая стоимость основных средств  производства равна разнице между их текущей стоимостью с учетом стоимости восстановленного ресурса и суммой начисленной амортизации. Как отмечалось, балансовую стоимость основных средств «Массандры» оценили в 627,4 миллиона рублей. Однако  достоверность  этой оценки вызывает большие сомнения. И вот почему.

К основным средствам «Массандры» относятся, в частности, виноградники, расположенные на Южном берегу Крыма на площади в 4 тысячи га. Цена «сотки» на Южном берегу Крыма составляет в среднем оценочно 250 тысяч рублей или 25 млн. рублей за гектар. Таким образом, балансовая стоимость только участков виноградников  общей площадью 4000 га без стоимости самих посадок составит оценочно 100 млрд. рублей, что во много раз превышает оценку балансовой стоимости всех основных средств «Массандры». Но кроме земли под виноградниками имеется еще 6000 га земли хозяйственного назначения. Если полагать цену хозяйственной «сотки» тоже равной 250 тысячам рублей, это составит еще 150 млрд. рублей. Земля является собственностью Республики Крым и неизвестно, была ли она передана в аренду московской «Массандре» или ею пользовались без оплаты, которая должна была бы быть весьма высокой.  Очевидно, при приватизации покупатели «Массандры» вряд ли согласятся не владеть землей. К сказанному следует добавить, что стоимость закладки одного гектара виноградника посадкой зарубежными саженцами  в 2014 г. обходилась не менее чем в 12 000 долларов или примерно в 70 млн. рублей. Стоимость 4000 га посадок виноградников составляет оценочно 280 млрд. рублей.

Итак, только виноградники и землю можно оценить примерно в 530 млрд. рублей, которые явно не вошли в официально объявленную балансовую стоимость всех основных средств «Массандры»  в сумме  627,4 млн. рублей.

Спецификой основных средств «Массандры» кроме виноградников  является также наличие десяти глубоких подземных галерей. В них  хранится около миллиона бутылок упомянутой коллекции уникальных вин порядка 120 наименований, зарубежных и массандровских, возрастом от 240 лет и моложе.  Главный подвал головного завода «Массандры», построенный в 1898 году,  представляет собой семь тоннелей. Длина каждого из них 150 и ширина 5 метров. В них сохраняется постоянная температура воздуха в 10 —12°C, лучшая для выдержки вина.

Массандровская коллекция - одна из самых крупных, богатых и знаменитых в мире, она значится в Книге рекордов Гиннеса. Начало ее создания связано с именем князя Л. С. Голицына, который внедрил в «Массандре» купажную технологию виноделия, обеспечивающую стабильность характеристик производимых вин.   Голицын собирал все самое лучшее, что находил в винных  подвалах мира. Начиная с 1897 года в эту коллекцию стали закладывать вина, которые производила сама «Массандра». Их коммерческая дегустация составляла весьма доходную часть туристической сферы Крыма.

Массандровская винная коллекция, принадлежавшая Республике Крым, в рамках упомянутого выше договора аренды имущества была передана на хранение московскому  ФГУП «ПАО «Массандра» Управления делами президента страны. Согласно договору собственником арендованного имущества, включая коллекцию вин, оставалась Республика Крым.   Музейная часть коллекционных  вин  содержала 10 938 бутылок. Остальные коллекционные вина являлись оборотными активами, подлежавшими продаже в зависимости от запланированных сроков выдержки тех или иных марок вина.

Согласно договору, арендатор имел право отчуждать и реализовывать оборотные активы только при условии, что средства, вырученные от их продажи, будут использованы для восстановления коллекции  и уставных целей.  Результаты соблюдения или несоблюдения этих условий должны  были быть отражены документально при возврате коллекции Крыму.

Уникальные коллекционные вина, будучи оборотными активами,  должны  отражаться в балансовой стоимости имущества «Массандры» с учетом их оценочной рыночной стоимости. Ведь длительная, в десятки и сотни лет, выдержка вина в бутылках приводит к громадному росту его ренты и добавленной стоимости. Они  являются частью  рыночной стоимости вина, и их сумма намного превышает его себестоимость, которая обычно учитывается  балансовой стоимостью. Игнорирование этих  особенностей оказалось чревато неприятными и опасными последствиями для целостности коллекции.

Сказанное наглядно подтверждает грандиозный скандал с незаконным распитием раритетных коллекционных вин, организованным 11 сентября 2015 г. генеральным директором московской «Массандры» Яниной Павленко. В этот день на предприятие в качестве экскурсантов неофициально приехали два высокопоставленных лица.  В честь такого события от «щедрот душевных», но за государственный счет, Янина Павленко самовольно вскрыла для них принадлежавшую государству бутылку вина «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года емкостью 0,8 литра. Гости об этом, конечно же, не просили.

В коллекции значилось всего пять таких бутылок, после распития осталось четыре, причем три – неприкосновенные, которые являются музейными экспонатами. В октябре 2001 г. на аукционе Сотби, в Лондоне, бутылка «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года из массандровской коллекции  была продана по рекордной цене – за 50 тысяч долларов. Разрешение на продажу дал тогдашний Президент Украины Леонид Кучма. В 2015 г. бутылка такого вина могла стоить  примерно 100 тысяч долларов или около 6 млн. рублей.

 Один из отсеков хранилища коллекции, на переднем плане  бутылки «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года

Гости, по свидетельству очевидцев, отпили из бокалов лишь по несколько глотков этого напитка из далеких времен. Однако спустя несколько дней Янина Павленко представила для списания, как реализованные, 31 бутылку коллекционных вин  девяти марок общей емкостью 23,1 литра. Очевидно, что гости не могли столько выпить. Возможно, бутылки после их отъезда уворовали и распили. В бухгалтерском учете, так «умело»  организованном Павленко, они значились как якобы продукция  незавершенного производства.  Но чтобы использовать «незавершенку» для дегустации или продажи необходимо было согласно Федеральному закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»   выполнить ряд обязательных процедур. В частности, следовало перелить вино в новую тару, наклеить на нее соответствующую акцизную марку, заплатив акциз,  и оценить стоимость этой бутылки по последним рыночным ценам, чего явно не могли сделать за столь короткое время даже при желании соблюсти правила.

Хотя рыночная цена бутылки «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 года при ее распитии составляла порядка 100 тысяч долларов или 6 млн. рублей, но в документах на  списание была указана «цена» в сумме лишь… 44 рубля 12 копеек. Другая списанная бутылка - «Херес Массандра» 1955 года стоила не менее 50 000 рублей, однако согласно  накладной она тоже «стоила» 44 рубля 12 копеек, то есть, как и «Херес-де-ла-Фронтера» урожая 1775 г., который был на 225 лет старше. Или вот списанный «Портвейн красный Ливадия» 1952 года в магазинах продавали за 4000 - 5000 долларов, а Янина Павленко его оценила в 37 рублей 93 копейки.  Точность оценок до копеек более чем поражала. Для сравнения: себестоимость бутылки нового массандровского вина емкостью 0,75 литра в 2015 году составляла от 75 до 100 рублей.

Общая цена 31 бутылки коллекционных вин,  как «незавершенной продукции», согласно  товарной накладной составила  935 рублей 97 копеек или в среднем  около 30 рублей за бутылку, тогда как их суммарная рыночная цена превышала 8 млн. рублей. В подобных случаях нередко возбуждаются уголовные дела по ряду статей УК РФ, в том числе ввиду  искусственного занижения цен, что  ведет к сокрытию выплачиваемых в бюджет налогов. Некоторые подробности этого скандала, получившего широкую огласку внутри страны и за рубежом, но без всяких последствий для его виновницы,  изложены в публикации  Гендиректор «Массандры» Янина Павленко пытается обманом списать на Президента России 31 бутылку кем-то выпитого коллекционного вина. Почему изолгавшегося и некомпетентного руководителя не гонят прочь? («Промышленные ведомости» № 6, декабрь 2015 г.). 

Согласно информации в Интернете, весьма приблизительно средняя цена бутылки коллекционного  вина «Массандры» составляет 50 000 рублей, то есть коллекцию в миллион бутылок можно оценить, как минимум, в 50 млрд. рублей.  Исходя из опыта безнаказанного списания по балансовой стоимости как незавершенной продукции 31 бутылки коллекционного вина,  невольно напрашивается вопрос: а цела ли и в прежней ли сохранности массандровская коллекция после ее повторного огосударствления Крымом? На это наталкивают еще и слухи, что на площадку головного завода в Массандре  время от времени садились вертолеты и загружались ящиками с бутылками вина из главных подвалов.

Ответ на вопрос о сохранности коллекции могла бы дать независимая экспертиза, которая все равно потребуется перед намеченной приватизацией.

Помимо коллекционных вин, к оборотным активам относятся также виноматериалы. Емкости для их хранения вмещают на головном заводе 15 млн., а в филиалах – не менее 20 млн. литров. Балансовая стоимость литра составляет примерно 70 рублей, в результате балансовую стоимость хранимых виноматериалов  можно оценить примерно в 2,45 млрд. рублей.

От хорошего хозяйства, дающего прибыль, не отказываются. Но Управление делами президента страны от «Массандры» почему-то отказалось, очевидно, из-за ее убыточности. Теперь отказывается и правительство Крыма, объявив о приватизации предприятия. Хотя в Советском Союзе, а затем в Украине  «Массандра» была высокорентабельным  предприятием, на четверть наполнявшим  доходную часть  бюджета Крыма. С присоединением полуострова к России глава Крыма Аксенов добился увольнения прежнего руководства «Массандры», назначив гендиректором  винодельческого комплекса «своего» человека – упомянутую Янину Павленко, по образованию управляющего, чем угодно, менеджера, но весьма далекую от виноградарства и виноделия. 

Отсутствие в публичном доступе официальных бухгалтерских и независимых экспертных материалов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия не позволяет оценить сложившуюся там ситуацию и вызывает большие сомнения в его благополучии. При этом в СМИ и социальных сетях тиражируются сообщения самой Янины Павленко о крупных достижениях предприятия, в которые сложно поверить, а ее фотографиями в разных ракурсах с хвалебными публикациями переполнен официальный сайт «Массандры». В публикациях нередко говорится о многочисленных наградах, которые завоевывает «Массандра», и выдаваемых за достижения нынешнего руководства. На самом же деле,  речь идет о массандровских винах  урожаев еще советских и даже досоветских времен.

Критические материалы публикуются крайне редко. Так, в апреле 2017 г. бывший топ-менеджер «Массандры»  рассказал информагентству «Медуза» что  в 2016 году предприятие  реализовало меньше 9 миллионов бутылок вина. В прежние годы разливали ежегодно в среднем 16 млн. бутылок, из них 12 млн. разливало головное предприятие «Массандры», в том числе - до 200 тысяч сувенирных бутылок и до 70 тысяч  бутылок  коллекционных вин. Зато, как сообщила Павленко, в  прошлом, 2019 году,  то ли разлили, то ли разлили и продали прежде разлитые, 20 миллионов бутылок. Как и за счет чего достигнуты эти успехи не пояснялось. Но  собеседник «Медузы» рассказал, что  «на последней в 2016 г. закрытой дегустации в Москве с участием крупнейших дистрибьюторов и специалистов новые сорта вин «Массандры» заняли последнее место. А на складах алкогольного оператора «Агора» скопилось 800 тысяч бутылок крепленого вина 2016  года розлива с выпавшим осадком. Руководство захлебывается от претензий по возврату некондиционной продукции».  Кроме того, по его словам, практически исчезли доходы от  продажи коллекционных вин, которые прежде приносили до трети выручки. Как отмечалось, официальные отчеты о хозяйственной деятельности предприятия  для публичного ознакомления недоступны.

По словам Янины Павленко «Массандра» для модернизации производства взяла кредит в банке,  сумма и условия выдачи которого неизвестны.  В цехе выдержки головного завода, который называют «Верхний подвал», установили 50  емкостей  из нержавеющей стали для виноматериалов и трубопровод для подачи азота, который позволит хранить в них молодое вино. «Медуза» отмечала, что бывшие сотрудники «Массандры» эту новость встретили с недоумением. «Верхний подвал — это та самая система из семи штолен, вырубленных вручную в горе шахтерами Донбасса за деньги царской семьи. Там температура стабильна в любое время года, - пояснил один из сотрудников.  «Подвал» пережил крымское землетрясение 1927 года и фашистскую оккупацию, в нем выдерживались знаменитые на весь мир десертные и ликерные вина. А вновь установленные емкости предназначены для молодых, ординарных столовых виноматериалов. Зачем молодой виноматериал хранить в емкостях с азотным заполнением в подвале со стабильной температурой, который богом, природой  и людьми был приспособлен для хранения уникальных десертных и ликерных крепленых массандровских вин?».  Похоже, что «Массандру» нацелили на производство скороспелых дешевых столовых вин.  Этим, видимо,  и объясняется значительный рост количества разливаемых бутылок.

Казалось бы, после возврата Крыма в Россию и национализации «Массандры» необходимо было сохранить это уникальное, экономически эффективное,  хозяйство, основу которого составляли хранители и продолжатели голицынской технологии купажа виноматериалов. Ведь, заполучив в 2014 году «Массандру», администрация Крыма могла бы продолжать извлекать из нее немалые налоги в региональный бюджет и, способствуя развитию производства, увеличивать доходы местной казны.

Но, похоже, какие-то лица в Крыму и Москве заинтересованы в  ликвидации крымского промышленного  виноделия, чтобы, разрушив традиционное, более чем вековое, производство, высвободить для коммерции и застройки громадные земельные площади на Южном берегу полуострова, используемые сейчас под виноградники. Успешные для покупателей первые опыты распродажи участков массандровских земель уже были. О начале разрушения уникального виноградарского и винодельческого комплекса подробно было рассказано в статье «Как чиновники изгоняли гендиректора крымской «Массандры», невзирая на его профессионализм и заслуги», опубликованной в октябрьском номере газеты «Промышленные ведомости» за 2015 год. А бывший министр сельского хозяйства России, ныне крупный землевладелец, прямо призывал к разрушению массандровского комплекса – см. Революция в виноделии князя Голицына и контрреволюция министра Ткачева на европейский манер. От промышленного производства уникальных вин  к гаражно-подвальному  изготовлению их суррогатов («Промышленные ведомости» № 3, июнь 2016 г.).

Запланированная на 2020 г. приватизация этого винодельческого комплекса, как представляется, усугубит процесс развала. И вот почему.

К продаже государственного предприятия обычно прибегают при его возможном банкротстве или для привлечения инвестиций в его развитие с целью поддержать или увеличить эффективность производства для большей наполняемости бюджета. Правда, известен еще и третий случай – предательство интересов страны, как это было в России в 1990-х. Приватизации предприятия должен предшествовать тщательный хозяйственный и финансовый аудит, чтобы выявить возможности его  максимальной капитализации и не продешевить, продав подороже. Для этого, если нет нужды  скрывать что-то, должна быть обеспечена максимальная публичность и информированность подготовки к приватизации с раскрытием всех привлекательных для потенциальных покупателей факторов, в частности, раскрытие полноты деловой репутации предприятия. Деловая репутация  (бренд) предприятия играет важную роль в оценке его капитализации, то есть рыночной стоимости. В российских правилах бухгалтерского «Учета нематериальных активов», идентичных международному стандарту финансовой отчетности, сказано:

«Деловая репутация рассматривается как разница между покупной ценой организации,  то есть приобретенного имущественного комплекса в целом,  и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств. Положительную деловую репутацию организации следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта».

С  2005 года международная компания «Интербренд», лидер мирового рынка брендинга,  ежегодно оценивает стоимость  крупнейших российских брендов. Факты свидетельствуют, что правительство Крыма об этом важном деле почему-то не задумывалось. В частности, как показано выше, оно многократно занизило балансовую стоимость основных средств производства, не включив в них землю и виноградники, и не позаботилось до  публичной огласки о приватизации «Массандры» оценить балансовую стоимость всех ее активов. Уже это обстоятельство наверняка оттолкнет покупателей, заинтересованных в развитии виноградарства и виноделия. На деловую репутацию влияют также компетентность и авторитет руководителя предприятия,  история компании,  ее культурная значимость для страны, привлекательность для туризма и еще многое другое.

Можно предположить, что ввиду экономической некомпетентности или подсознательно, по Фрейду, чиновники не смогли скрыть истинную цель приватизации «Массандры». В весьма странном, неграмотном  финансово-экономическом обосновании  их намерений, изложенном на четвертушке страницы, приведен один единственный довод в пользу приватизации: «не потребуется дополнительного выделения средств из федерального бюджета и бюджета Республики Крым». Больше ничего не сказано. Обоснование – курам на смех. Так что приватизация  уникального хозяйства может оказаться средством достижения целей, о которых предположительно говорилось выше, но далеких от интересов государства, региона и самой «Массандры», как целостного виноградарского и винодельческого комплекса. Об этом свидетельствует, в частности, и упоминавшаяся издевательская оценка основных средств производства в 627,4 миллиона рублей, тогда как стоимость только земли и виноградников «Массандры» можно оценить в 530 млрд. рублей, то есть в тысяу раз больше!  Вряд ли кто раскошелится на такую сумму в нынешних экономических и геополитических условиях. Поэтому не исключено, что «Массандру», которая пока еще остается жемчужиной мирового виноделия,  распродадут по частям ввиду привлекательности для коммерческой застройки ее нынешней громадной территории.

От редакции

Эта публикация является официальным обращением в  МВД России и Генеральную прокуратуру РФ  с целью  проверить изложенные в ней факты деятельности руководства «Массандра» и явно заниженные оценки балансовой стоимости основных фондов предприятия, в том числе  с точки зрения соблюдения законодательства при запланированной приватизации этого уникального государственного винодельческого комплекса мирового значения.

Другие статьи номера «ПВ» 5-6 май, июнь 2020

Главная Подшивка Подписка Редакция Партнерство Форум
  © Промышленные ведомости  
Rambler's Top100